Ухвала суду № 38936200, 29.05.2014, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 1006/5390/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді - Міланіч А.М.

при секретарі - Щербаковій К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бородянського районного суду від 22 січня 2013 року по справі за позовом Кредитної спілки «Українська провідна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Бородянського районного суду від 22 січня 2013 року даний позов було задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно на користь Кредитної спілки «Українська провідна» заборгованість за кредитним договором у розмірі 51 970,66 грн.

14 квітня 2014 року відповідачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд вказаного рішення, оскільки вона не була присутня при розгляді справи, так як належним чином не була повідомлена про час і місце слухання справи, тому не змогла надати свої заперечення щодо позову, зокрема, відносно неправильного оформлення договору поруки, в зв'язку з чим вона не є поручителем ОСОБА_2 та розрахунку суми боргу, що призвело до винесення судом неправомірного рішення.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_3 заяву підтримав, пояснив, що відповідачка також не була повідомлена про наявність заборгованості по кредитному договору та про внесення змін до цього договору, а тому не має відповідати по боргах ОСОБА_2.

Представник Кредитної спілки «Українська провідна» Кузьменко О.І. в судовому засіданні вважала, що підстав для скасування рішення немає.

Вислухавши представників позивача та відповідачки, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки, як вбачається з матеріалів справи (а.с.32,40) відповідачці судова повістка та рішення суду не були вручені, а тому вона не була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про наявність рішення суду вона дізналась лише 9 квітня 2014 року, в матеріалах справи відсутні відомості про повідомлення відповідачки про заборгованість по кредитному договору і внесення змін до нього, що має істотне значення для вирішення справи, то рішення по даній справі необхідно скасувати.

Керуючись ст.231,232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Скасувати рішення Бородянського районного суду від 22 січня 2013 року по справі за позовом Кредитної спілки «Українська провідна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду на 22 липня 2014 року на 11 год. 00 хв.

Головуючий-суддя А.Міланіч