Ухвала суду № 38936174, 27.05.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7774/14-ц

Провадження № 2/344/3197/14

У Х В А Л А

про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі

27 травня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Бойчук О.В., розглянувши заяву представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №SAMDN34000014433690 від 20.06.2007 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 27 травня 2014 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №SAMDN34000014433690 від 20.06.2007 року.

Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» подав суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_1 в межах позовних вимог, заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження. Заява мотивована тим, що відповідачі можуть відчужити належне їм майно до рішення суду у цьому спорі, що ускладнить його виконання у разі задоволення позову. Крім того, у заяві зазначено вимогу про обмеження відповідачів у праві виїзду за межі України.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вимога заяви про накладення арешту на майно до вирішення спору не є співмірною із заявленими позовними вимогами про стягнення боргу, у зв'язку з чим суддя вважає, що заяву про забезпечення позову слід задовольнити частково, вживши заходи забезпечення позову у виді заборони відчуження рухомого та нерухомого майна відповідача в межах суми, зазначеної у позовній заяві, як сума заборгованості становить 11601,93 доларів США, що на момент розрахунку позивачем в еквіваленті за офіційним курсом гривні до долару США становило (11601,93 доларів США х 9,99 =) 132276,29 грн.

Такі заходи дозволять запобігти відчуженню відповідачем його майна, однак не порушать права відповідача на користування цим майном.

Інші вимоги, у тому числі вимога про обмеження відповідача у праві виїзду за межі України та вимога про заборону відчужувати кошти не є співмірними із заявленими позовними вимогами, а тому у їх задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного, відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, керуючись ст.ст. 151-153, 209-210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника (найменування та ідентифікаційний код стягувача за даним виконавчим документом:) публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», код в ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, буд. № 50, м. Дніпропетровськ, про забезпечення позову у цивільній справі за позовом за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №SAMDN34000014433690 від 20.06.2007 року - задовольнити частково.

Заборонити (ім'я та ідентифікаційний код боржника за даним виконавчим документом:) ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, м. Івано-Франківськ, відчужувати належне йому рухоме та нерухоме майно в межах суми 132276,29 грн.

У задоволенні решти вимог заяви про забезпечення позову - відмовити.

Законом, зокрема ч. 9 ст. 153 ЦПК України, передбачений інший строк виконання ухвали, ніж встановлений п. 2 ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: ухвала про забезпечення позову звертається до виконання негайно після внесення предмета застави в повному розмірі. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - один рік.

Дата видачі ухвали, як виконавчого документа - дата постановлення ухвали.

Копію ухвали в кількості, відповідній кількості осіб, щодо яких вжито заходів забезпечення позову, надіслати заявнику, як стягувачу за даним виконавчим документом, для пред'явлення до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бойчук О.В.