Рішення № 38936020, 26.05.2014, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Дата ухвалення
26.05.2014
Номер справи
262/1696/14-ц
Номер документу
38936020
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

262/1696/14-ц

2/262/736/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26.05.2014 року. Пролетарський районний суд міста Донецькау складі:

головуючої Ульяніч І.В.

при секретарі Михайловській Р.О.

представника позивача Донец Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом Державного підприємства "Регіональні електричні мережі", в особі Донецької філії ДП "Регіональні електричні мережі" до ОСОБА_2 "про стягнення заборгованості за спожиту необлікавану електричну енергію", -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2014 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що відповідач зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 та користуються електричною енергією. При проведенні перевірки дотримання правил користування електричною енергією у відповідача було виявлено наступне порушення, а саме: самовільне підключення після відключення, минаючи електролічильник, про що був складений акт № 30684 від 17.01.2013 року, збиток складав 6674,40 грн. До теперішнього часу відповідач заподіяні збитки не відшкодувала. Просили стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за не обліковану електричну енергію в розмірі 6674,40 грн., а також судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, при цьому давши пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві, просив позов задовольнити, не заперечував проти винесення по справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що в справі є поштові повідомлення з відміткою, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги, в тому числі за спожиту електроенергію, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами для населення на підставі фактичних показників приладів обліку відповідно "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357.

Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги, в тому числі за спожиту електроенергію. Члени сім"ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть усі обов"язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Відповідно до п. 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 та ст. 526 ЦК України споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

Відповідно до виписки з особистого рахунку НОМЕР_2 виданого КП "ЖЕК № 9 Пролетарського району м. Донецька" від 29.08.2013 року відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3).

Як вбачається з акту № 30684 від 17.01.2013 року у відповідача за місцем проживання: АДРЕСА_1, була проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією, внаслідок якої з боку відповідача було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення після відключення, минаючи електролічильник, збиток складав 6674,40 грн. (а.с. 5,6).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач порушив ЗУ "Про електроенергетику", Правила користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, чим спричинив збитки позивачу, тому з відповідача має бути стягнуто заборгованість за спожиту не обліковану енергію у розмірі 6674,40 грн на користь позивача.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі вищевикладеного, ст.526 ЦК України, ст.ст.15, 15-1, 26, 27 Закону України „Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Державного підприємства "Регіональні електричні мережі", в особі Донецької філії ДП "Регіональні електричні мережі" до ОСОБА_2 "про стягнення заборгованості за спожиту необлікавану електричну енергію" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь ДП "Регіональні електричні мережі", в особі Донецької філії ДП "Регіональні електричні мережі" р/р 2600737096203 отримувач ДФ ДП "Регіональні електричні мережі", код ЕДРПОУ 26390719 МФО 300272 ПАТ "Енергобанк" м. Київ, суму заборгованості за спожиту не обліковану електричну енергію в розмірі 6674,40 грн., а також судовий збір в розмірі 243,60 грн., а разом 6918 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ульяніч І.В.

26.05.2014 року

26.05.2014 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 38936020 ?

Документ № 38936020 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38936020 ?

Дата ухвалення - 26.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38936020 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38936020, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Судове рішення № 38936020, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 26.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 38936020 відноситься до справи № 262/1696/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 262/1696/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38936019
Наступний документ : 38936021