Справа № 1-215/08 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2008 року Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого - судді Гура А.О.

при секретарі Ткаченко Я.О.

з участю: прокурора Ревнівцева І.С.

захисника ОСОБА_1,

підсудних:ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, їх законних представників: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

осіб, відносно яких закрита кримінальна справа та направлені матеріали для вирішення питання про застосування примусових заходів виховного характеру: неповнолітні: ОСОБА_8 і ОСОБА_9, їх представників неповнолітніх -  ОСОБА_10 ОСОБА_11.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу по обвинуваченню неповнолітніх :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новомиргород, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, вихованого в повній сім'ї, але з мачухою, не працюючого, не навчається, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого, перебуваючого на обліку в кримінальній міліції в справах дітей з 26.04.2007 року за скоєння дрібних крадіжок,

по ст. 185 ч. 3 КК України,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця селища Калінін, Ташаузької області (Туркменія), українця, гр. України, освіта базова середня, не одруженого, проживаючого з обома батьками, учня 2 курсу Лебединського ВПУ, проживаючого АДРЕСА_2, раніше не судимого, на обліку в кримінальній міліції в справах дітей з 05.03.2008 року за скоєння дрібної крадіжки,

по ст. 185 ч. 3 КК України, -

 та

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя м. Лебедин, Сумської області, українця, освіта базова середня, не одруженого, проживаючого в повній сім'ї, навчається на 1 курсі Лебединського ВПУ, проживаючого АДРЕСА_3, раніше не судимого, на обліку в кримінальній міліції в справах дітей перебуває з 15.06.2008 року за скоєння дрібної крадіжки,

по ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.06.2008 року о 22 години 30 хвилин, перебуваючи на вул. Горького в м. Лебедині Сумської області, неповнолітні ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (матеріали відносно якого закрито та направлені до суду для вирішення питання про застосування примусових заходів виховного характеру) вирішили проникнути до приміщення ЗОШ № 4, яке розташоване по вул. Чапаєва №1 в м. Лебедині та скоїти крадіжку майна. За попередньою змовою та погоджено між собою, 29.06.2008 року о 23 год. 30 хв. вони підсудний ОСОБА_2 умисно, таємно, за відсутністю сторонніх громадян, витягнувши віконну шибку, першим проник до приміщення школи та, побачивши в дверях кабінету директора школи ключ, відкрив його, потім через дане вікно проникли до приміщення підсудний ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_8 Маючи злочинний намір, направлений на незаконне збагачення та заволодіння чужим майном, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_8  скоїли крадіжку майна з приміщення кабінету директора ЗОШ № 4, а саме: музичного центру «Філіпс» вартістю 471 грн., магнітофона «Мейсон» вартістю 188 грн., туристичної палатки «Рісnік-М» вартістю 344 грн., 2 кулькових мишок до комп'ютера загальною вартістю 20 грн., трьох СД компакт-дисків загальною вартістю 4 грн. 43 коп., чим завдали ЗОШ № 4 матеріальної шкоди на суму 1028 гривень. Викрадене ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 винесли з приміщення ЗОШ №4 та в подальшому розпорядилися ним на власний розсуд.

Крім того, 17.07.2008 року о 23 год. 30 хв., перебуваючи біля приміщення магазину «Кулінарія», який належить потерпілій ОСОБА_12 та розташований за адресою вул. К.Маркса в м. Лебедині, неповнолітній ОСОБА_2 запропонував малолітньому ОСОБА_9 (матеріали відносно якого закрито та направлено до суду для вирішення питання про застосування примусових заходів виховного характеру) та неповнолітньому підсудному ОСОБА_4 проникнути до магазину «Кулінарія» з метою викрадення продуктів. За попередньою змовою та погоджено між собою, 18.07.2008 року в 00 год. 30 хв. підсудний ОСОБА_2 умисно, таємно, повторно, за відсутністю сторонніх громадян, взявши собі на плечі малолітнього ОСОБА_9, який за допомогою палиці розбив дві віконні шибки над дверима запасного виходу з тильної сторони будівлі вищевказаного магазину «Кулінарія», проник до приміщення магазину, де в подальшому відчинив двері запасного виходу, через які до магазину проникли ОСОБА_9 та ОСОБА_4. Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне збагачення та заволодіння чужим майном, ОСОБА_2, ОСОБА_9 та ОСОБА_4 знайшли на місці злочину мішок та сумку, в які почали складати весь товар, що знаходився на полицях, тобто скоїли крадіжку належного ОСОБА_12 майна, а саме: 10 коробок сірників вартістю 10 грн., 48 кубиків «Галина бланка» вартістю 19 грн. 68 коп., 6 пляшок пива «Оболонь - міцне» ємкістю 1 л. кожна загальною вартістю 31 грн. 80 коп., 2 пляшок пива «Оболонь-Соборне», ємкістю 0,5 л. кожна загальною вартістю 5 грн. 70 коп., 2 пляшок пива «Оболонь-міцне» ємкістю 0,5 л. кожна загальною вартістю 6 грн. 20 коп., 1 пляшки пива «Балтика - 9» ємкістю 0,5 л. вартістю 3 грн. 70 коп., 2 пляшок пива «Фостерс» ємкістю 0,5 л. кожна загальною вартістю 8 грн. 50 коп., 2 пляшок напою «Пепсі» ємкістю 1 л. кожна загальною вартістю 9 грн., 5 пляшок напою «Пепсі» ємкістю 0,5 л. кожна загальною вартістю 17 грн., 2 пачок чаю «Ліптон зелений» в пакетиках загальною вартістю 14 грн. 40 коп., 2 пачок чаю «Ліптон чорний» в пакетиках загальною вартістю 16 грн. 60 коп., 4 банок консерви «Кукурудза» загальною вартістю 18 грн. 80 коп., 1 банки консерви «Сардина в маслі» вартістю 6 грн. 30 коп., 1 банки грибів «Шампіньйони» вартістю 12 грн. 60 коп., 1 банки консерви «Оселедець в маслі» вартістю 4 грн. 85 коп., 2 банок консерви «Шпроти в маслі» вартістю 11 грн., 5 пачок соку «Сандора» ємкістю 0,5 л. кожна загальною вартістю 18 грн. 80 коп., 5 пачок соку «Сандора» ємкістю 0,25 л. кожна загальною вартістю 12 грн., 1 пачки соку «Садочок» ємкістю 1 л. вартістю 5 грн. 50 коп., 4 пачок соку «Садочок» ємкістю 0,5 л. кожна загальною вартістю 12 грн. 80 коп., 1 пачки соку «Сандора» ємкістю 1 л. вартістю 7 грн. 60 коп., 7 пачок соку «Сандора» ємкістю 0,25 л. кожна загальною вартістю 12 грн. 20 коп., 13 пачок соку «Дар» ємкістю 0,5 л. кожна загальною вартістю 43 грн. 55 коп., 40 пачок соку «Садочок» ємкістю 0,2 кожна загальною вартістю 70 грн., 0,220 гр. жарених котлет загальною вартістю 9 грн. 24 коп., 1 банки консерви «Сайра» вартістю 10 грн., 1 банки грибів «Шампіньйони» вартістю 16 грн. 70 коп., конфетки «Батончик» вагою 0,25 гр. вартістю 7 грн. 95 коп., 4 банок консерви «Скумбрія» загальною вартістю 32 грн. 80 коп., 1 банки консерви «Печінка тріски» вартістю 17 грн. 60 коп., 2 банок консервованих помідорів ємкістю 0,80 л. кожна загальною вартістю 12 грн. 60 коп., 7 пачок соку «Сандора» ємкістю 0,25 л. кожна загальною вартістю 13 грн. 65 коп., 1 пачки соку «Мультівітамін» ємкістю 1 л. вартістю 7 грн. 90 коп., 2 пачок соку «Господар» ємкістю 1 л. кожна загальною вартістю 11 грн. 20 коп., 5 пачок соку «Дар» ємкістю 1 л. кожна загальною вартістю 33 грн. 25 коп., 6 пачок соку «Соковита» ємкістю 1 л. кожна загальною вартістю 34 грн. 20 коп., 3 пачок соку «Одеський» ємкістю 1 л. кожна загальною вартістю 16 грн. 80 коп., 4 пляшок напою «Пепсі-кола» ємкістю 0,5 л. кожна загальною вартістю 11 грн. 20 коп., 2 банок розчинної кави ємкістю 0,05 гр. кожна загальною вартістю 32 грн. 40 коп., 8 пачок кави «Якобз» загальною вартістю 7 грн. 20 коп., 18 пачок чорної кави загальною 15 грн. 30 коп., 26 пачок кави «Якобз» загальною вартістю 22 грн. 10 коп., 2 пляшок напою «Бормалей» ємкістю 0,5 л. кожна загальною вартістю 15 грн. 60 коп., 1 пляшки напою «Пепсі» вартістю 5 грн. 85 коп., 2 пляшок напою «Живчик» ємкістю 0,5 л. кожна загальною вартістю 7 грн., 23 пляшок напою «Кола» ємкістю 0,5 л. кожна загальною вартістю 72 грн. 45 коп., 3 пляшок напою «Кола» ємкістю 1 л. кожна загальною вартістю 12 грн., 4 пачок «Маку» загальною вартістю 6 грн., 2 пачок «Гірчичного порошку» загальною вартістю 2 грн. 20 копі., 18 пачок «Лаврового листа» загальною вартістю 11 грн. 70 коп., 2 пачок «Овочевих спецій» загальною вартістю 5 грн., 5 пачок спеції «Ароматизатор» загальною вартістю 9 грн. 50 коп., 2 пачок «Мівіна» загальною вартістю 1 грн. 90 коп., 2 пачок «Мівіна» загальною вартістю 2 грн., 8 пляшок «Есенції» загальною вартістю 10 грн. 40 коп., 10 рулонів «Туалетного паперу» загальною вартістю 6 грн. 50 коп., 2 пачки «Салфеток» загальною вартістю 2 грн. 20 коп., 1 банка «Шпротного паштету» вартістю 2 грн. 45 коп., 4 пачки «Кукурудзяних паличок» загальною вартістю 4 грн., 1 пляшку води «Бонаква» вартістю 3 грн. 65 коп., 3 шт. «Батончика» загальною вартістю 3 грн. 60 коп., 6 плиток шоколаду «Корона» чорний шоколад загальною вартістю 30 грн. 60 коп., 6 плиток шоколаду «Корона» чорний шоколад загальною вартістю 27 грн. 90 коп., 17 пачок «Мак-кава» загальною вартістю 11 грн. 05 коп., 1 пляшку пива «Бермікс» ємкістю 0,5 л. вартістю 3 грн. 50 коп., 1 пляшку пива «Фостерс» ємкістю 0,5 л. вартістю 3 грн. 40 коп., 2 пляшки пива «Оболонь» ємкістю 1 л. кожна загальною вартістю 8 грн. 20 коп., 5 пляшок пива «оболонь - преміум» ємкістю 0,5 л. кожна загальною вартістю 14 грн., 1 пляшку пива «Оболонь - міцне» ємкістю 1 л. вартістю 5 грн. 30 коп., та грошей в сумі 465 грн. Внаслідок неправомірних дій підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_4, а також малолітнього ОСОБА_9 потерпілій ОСОБА_12 було завдано матеріальної шкоди на суму 1443 гривні 62 копійки. Викрадене ОСОБА_2, ОСОБА_9 та ОСОБА_4. винесли з приміщення магазину та в подальшому розпорядилися ним на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній підсудний ОСОБА_2 вину свою визнав повністю і пояснив, що 29.06.2008 року близько 22 години вечора, він пішов на зустріч до своїх товаришів, ОСОБА_3, ОСОБА_8 та ОСОБА_13. При розмові ОСОБА_8 розповів історію, про те, що влітку 2007 року, хтось заліз до школи № 4, в м. Лебедині, через вікно з тильної сторони та скоїв крадіжку, та запропонував їм зробити те саме, на що вони погодилися. О 23 год. 30 хв., вони пішли до школи № 4 і впевнившись у відсутності сторонніх осіб, обійшовши під вікнами, він видавив одне тріснуте скло, заклеєне скотчем, просунув руку та відімкнув шпінгалет і першим проник до приміщення, потім за ним проникли ОСОБА_8 та ОСОБА_3. Знайшовши в дверях кабінету директора школи ключ, він відкрив його і всі втрьох зайшли в кабінет. За допомогою ключа від сейфу він відкрив сейф, витягнув з нього туристичну палатку, яку потім взяв собі підсудний ОСОБА_3, на столі взяв три диска та дві мишки до комп'ютера. ОСОБА_8 в шафі знайшов музичний центр з двома колонками касетно-дисковий, фірми «Філіпс», потім побачив біля вікна в самому нижньому ящику столу касетно-дисковий магнітофон, який забрав собі. Після чого вони вийшли зі школи так само як і заходили. Магнітофон він сховав на лузі, а коли прийшов наступного дня його забрати, там його вже не знайшов.

Крім того, 17.07.2008 року о 21 год. 30 хв. він разом з підсудним ОСОБА_4 та малолітнім ОСОБА_9, гуляючи в парку біля будинку дитячої творчості, побачили, що між стінами будівель, де знаходився магазин «Кулінарія», по вул. К.Маркса, в м. Лебедині та ще якась недобудована будівля, мається дуже вузький прохід. Він запропонував хлопцям проникнути в приміщення магазину «Кулінарія», оскільки помітив, що над вхідними дверима з тильної сторони, в самому верху, розміщені три невеликих вікна у спільній віконній рамі без грат, і ті погодилися. Тоді він став біля дверей, ОСОБА_9 став йому на плечі і дерев'яною палкою розбив шибку в крайньому правому вікні, а він першим заліз через це вікно в середину приміщення, відкрив зсередини ключем двері, надавши можливість ОСОБА_9 та ОСОБА_4 зайти до магазину. По спільній домовленості вони почали складати весь товар, що знаходився на полицях в мішок та сумку, які знайшли там же, в підсобному приміщенні. Вони викрали: різних марок соки, каву «Нескафе», «Якобс», пиво, шоколадки «Корона», банки шпротів, банки сардин, грибів, мівіну-лапшу, та інші продукти харчування. З кількістю та вартістю викраденого, вказаного в обвинувальному висновку він погодився. Крім продуктів, ОСОБА_9 ще знайшов в магазині гроші в сумі 465 гривень, які вони забрали з собою та розділили порівно. Викрадене винесли з магазину та заховали в недобудованому приміщенні, що знаходиться неподалік від «Кулінарії».

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній підсудний ОСОБА_3 вину свою визнав повністю та пояснив, що 29.06.2008 року о 21 годині він разом з ОСОБА_2, та ОСОБА_8 за пропозицією останнього вирішили проникнути в приміщення школи № 4, що розташована по вул. Чапаєва, 1в м. Лебедині. З цією метою ОСОБА_2., підійшовши до одного з вікон з середини двору, витягнув скло в вікні і відчинив шпінгалет, а потім відчинив внутрішню рамку. Всі втрьох залізли в кабінет директора школи, де ОСОБА_2. знайшов ключі в столі і відкрив сейф, звідки дістав палатку в чохлі, яку потім він забрав собі , ОСОБА_8 перевірив шафи і зі стінки дістав музичний центр «Філіпс», а ОСОБА_2 знайшов магнітофон касетно-дисковий та декілька дисків, ще з шафи дістали дві мишки до комп'ютера. Всі вищевказані викрадені речі вони повиносили з приміщення школи та розпорядились ними за власним розсудом.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній підсудний ОСОБА_4. дав покази, аналогічні показам підсудногоОСОБА_2 щодо епізоду викрадення продуктів з магазину «Кулінарія». Він також погодився з кількістю та вартістю викраденого, вказаного в обвинувальному висновку.

Дії підсудногоОСОБА_2 суд вважає необхідним кваліфікувати по ч. 3 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Дії підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд вважає необхідним кваліфікувати по ч. 3 ст. 185 КК України, так як вони вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.

З їх обвинувачення, пред'явленого органами досудового слідства, слід виключити кваліфікуючу ознаку повторності, оскільки така не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні, кожен з них приймав участь в скоєнні одного епізоду таємного викрадення чужого майна.

При обранні підсудному ОСОБА_2 виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, характеристику підсудного з місця проживання та визнання ним своєї вини.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щиросердне каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину, те що він є неповнолітнім та не має судимостей, а також добровільне відшкодування завданої ним шкоди та відсутність тяжких наслідків від скоєного.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не знайшов.

Однак, враховуючи особу підсудного, який і раніше неодноразово вчиняв дрібні крадіжки чужого майна, за що був поставлений на облік у відділенні кримінальної міліції в справах дітей та службі в справах дітей Лебединського міськвиконкому, думку представників цих органів в судовому засіданні, відсутність належного контролю за його поведінкою зі сторони батьків, суд дійшов висновку про доцільність обрання відносно нього міри покарання у виді позбавлення волі. При цьому, керуючись ст.69 КК України, враховуючи наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає можливим застосувати до підсудного ст. 69 КК України та призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за даний злочин.

При обранні неповнолітньому підсудному ОСОБА_3 виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, позитивні характеристики підсудного з місця проживання та навчання та визнання ним своєї вини, а також думку потерпілих щодо обрання відносно нього міри покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щиросердне каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої ним шкоди, відсутність тяжких наслідків від скоєного, а також те, що він є неповнолітнім, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не знайшов.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості скоєного злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає можливим застосувати до підсудного ст. 69 КК України та призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за даний злочин.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та вважаючи, що виправлення засудженого можливе без відбування покарання, враховуючи думку представників кримінальної інспекції в справах неповнолітніх та служби в справах дітей, суд дійшов висновку про доцільність при обранні міри покарання ОСОБА_3 застосування ст. 104 КК України і звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням, а також застосування ст. 76 ч. 1 п.2, 3, 4 КК України та зобов'язання засудженого: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи та періодично з'являтись до них для реєстрації.

При обранні неповнолітньому підсудному ОСОБА_4 виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, характеристику підсудного з місця проживання та навчання, визнання ним своєї вини, а також думку потерпілих щодо обрання відносно нього міри покарання не пов'язаної з позбавленням волі.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щиросердне каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої ним шкоди, відсутність тяжких наслідків від скоєного, а також те, що злочин він скоїв, будучи неповнолітнім, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не знайшов.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, суд вважає можливим застосувати до підсудного ст. 69 КК України та призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за даний злочин.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та вважаючи, що виправлення засудженого можливе без відбування покарання, враховуючи думку представників кримінальної інспекції в справах неповнолітніх та служби в справах дітей, дійшов висновку про доцільність при обранні міри покарання ОСОБА_4 застосування ст. 104 КК України і звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням, а також застосування ст. 76 ч. 1 п.2, 3, 4 КК України та зобов'язання засудженого: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи та періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Суд вважає, що саме така міра покарання буде доцільною і достатньою для виправлення засуджених та попередження нових злочинів з їх сторони.

Також суд вважає необхідним стягнути з підсудних на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області кошти на відшкодування витрат за проведення товарознавчої та дактилоскопічної експертиз.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 81 п. 3 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання по цьому закону з застосуванням ст.69 КК України у виді одного року позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання по цьому закону з застосуванням ст.69 КК України у виді одного року позбавлення волі.

Застосувати ст. 104 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням терміном на один рік, та, застосувавши ст. 76 ч. 1 п. 2, 3 та 4 КК України, покласти на засудженого обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи та періодично з'являтись до них для реєстрації .

 Міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити покарання по цьому закону з застосуванням ст.69 КК України у виді одного року позбавлення волі.

Застосувати ст. 104 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням терміном на один рік, та, застосувавши ст. 76 ч. 1 п. 2, 3 та 4 КК України, покласти на засудженого обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи та періодично з'являтись до них для реєстрації .

 Міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 35221004000389 управління Держказначейства України МФО 837013, код - 25574892 з приміткою «плата за дактилоскопічну та товарознавчу експертизу» кошти на відшкодування витрат на проведення товарознавчої експертизи в розмірі 1 642,80 грн.: з кожного по 547.60 грн., а в разі відсутності в них самостійного заробітку, вказана сума підлягає стягненню з їхніх батьків: ОСОБА_5, проживаючого АДРЕСА_1, ОСОБА_6, проживаючої АДРЕСА_2 та ОСОБА_7, проживаючої АДРЕСА_3.

Речові докази: - 1. Сумка чорного кольору з малюнком у вигляді леопарда, в якій знаходиться: консерви «Скумбрія» - 3 шт., консерви «Сардіна» - 1 шт., консерви «Печінка тріски» - 1 шт., консерви «Кукурудза» - 2 шт., консерви «Шпроти в маслі» - 1 шт., консерви «Паштет» - 1 шт., консерви «шпроти» (пошкоджена) - 1 шт., сірники 5 упаковок по 10 шт., сірники - 7 коробочків, туалетний папір - 8 шт., кубики «Галина бланка» - 1 упаковка, «лавровий лист мелений» - 12 пакетиків, овочева приправа «Торчин» - 1 шт., приправа «Імперія смаку» - 2 шт., перець - 1 шт., гірчичний порошок - 2 шт., упаковка «мак» - 3 шт., лист лавровий мелений - 3 шт., овочева приправа - 2 шт., есенція «Суниця» - ароматизатор - 2 шт., есенція «Ром» - ароматизатор - 1 шт., пакети «Кемел» - 9 шт., пакети «Кемел» (синього кольору) - З шт., ароматизатори (порожні) - 4 пляшки, обгортка шоколаду «Корона» - 1 шт., шоколад «Корона» (пошкоджена) - 1 шт., пачка приправи «ароматика «риба»» (порожня) - 1 шт., пошкоджена пачка «Мак» - 1 шт., пуста упаковка з-під кофе «Чорна карта» -1 шт., пакет з пом'ятими пошкодженими салфетками.. Мішок плетений з-під борошна білого кольору в якому знаходиться пляшки з пивом «Оболонь» (0,5 л) - 2 шт., пиво «Фостерс» (0,5 л) - 1 шт., пиво «Хайк» (0,5 л) - 1шт., кофе «Нескафе» - 2 банки, кофе «Якобз» - 17 пакетиків, кофе «Чорна карта» - 25 пакетиків, кофе «Нескафе» - 8 пакетиків, кофе «Петровська слобода» - 17 пакетиків, чай «Ліптон» - 2 пачки, напої «Пепсі» (0,5 л) - 4 бутилки, «Пепсі» ( 1 л ) - 4 бутилки, «Пепсі»(2 л) - 1 пляшка , «Пепсі» (0,33 л) жестяна банка - 1 шт, «Пепсі» (1 л) - 1 шт., металева банка «Пепсі» - порожня - 1 шт., пляшка, напої «Пепсі» (1л)- порожня, «Кока - кола» ( 1л ) - 3 шт., «Кока-кола» (0,5 л) - 4 шт., «Кока - кола» (0,5 л) порожня - 1 шт.,«Спрайт» (0,5л) - 4 шт, сік «Дар» (1 л) - 3 шт., сік «Дар» (0,5 л) - 9 шт., сік «Живчик» (1 л) - 2шт., сік «Фанта» (0,5 л) - 11 шт., сік «Соковита» (1 л) - 5 шт., сік «Господарочка» ( 1 л) - 2 шт., сік «Садочок» (1 л) - 1 шт., сік «Садочок» (0,5 л) - 2 шт., сік «Яблучний» (1 л) - 1 шт., сік Сандора» (0,5 л) - 3 шт., сік «Санорік» - 2 шт, сік «Соки України» - 4 шт., сік «Садочок» (0,2 л) - 4 шт., сік «Сандора» (0,250 л) - 5 шт., «Дар» (0,5 л) (порожня) - 1 шт., «ароматика» - 1 шт., «садочок» (0,5 л) - 2 шт., «Соковита» (1л) - 1 шт., «Дар» (0,5 л) - 1шт., напій «Боржомі» (1 л) - 1 шт. і 1 порожня пляшка, які знаходяться  під зберігальною розпискою потерпілої ОСОБА_12, вважати повернутими власниці; касетно-дисковий музичний центр фірми «Філіпс» з вдома колонками, сумка чорного кольору з написом «КОМФР/ОРТІКА» , в якій знаходиться туристична палатка, зелено-коричневого-чорного кольору у вигляді «комуфляжа», які знаходяться  під зберігальною розпискою у представника цивільного позивача ОСОБА_14, вважати повернутими власнику.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Лебединський районний суд.

Суддя

Лебединського райсуду А.О.Гура