Ухвала суду № 38935907, 29.05.2014, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/1569/13-к

Провадження №1-кп/743/97/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

розглянувши у судовому засіданні у смт.Ріпки в приміщенні суду, без фіксування його технічними засобами, питання:

- відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Новосілки Ріпкинського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, потерпілого від чорнобильської катастрофи (категорія 4), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, про заміну покарання у виді штрафу призначеного вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16 грудня 2013 року покаранням у виді громадських робіт , -

- відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця смт. Радуль Ріпкинського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, потерпілого від чорнобильської катастрофи (категорія 4), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, про розстрочення сплати штрафу призначеного вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16 грудня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16 грудня 2013 року, який був залишений без зміни ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 3 березня 2014 року:

- ОСОБА_2 був засуджений за ч.1 ст. 249, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн., з конфіскацією знарядь і засобів промислу: дерев'яного човна без бортових номерів з підвісним човновим двигуном «Вихрь 25» МЗВ -0489, бензинового бочка до човнового двигуна червоного кольору ємністю 20 кг., сітки, виготовленої із сітконастевого матеріалу довжиною 93 м, висотою 2 м, розміром вічка 70 мм., та добутої риби цінних порід, а саме: лящ - 47 шт., білизна - 2 шт..

- ОСОБА_1 був засуджений за ч. 1 ст. 249 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 2550 грн., з конфіскацією знарядь і засобів промислу: дерев'яного човна без бортових номерів з підвісним човновим двигуном «Вихрь 25» МЗВ -0489, бензинового бочка до човнового двигуна червоного кольору ємністю 20 кг., сітки, виготовленої із сітконастевого матеріалу довжиною 93 м, висотою 2 м, розміром вічка 70 мм., та добутої риби цінних порід, а саме: лящ - 47 шт., білизна - 2 шт..

Даний вирок був оскаржений в апеляційному порядку та залишений без зміни ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 3 березня 2014 р. та набрав чинності 3 березня 2014 р..

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 листам Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2014 р. та 4 квітня 2014 р. були попередженні про необхідність виконання вироку в частині сплати штрафу до 3 квітня 2014 р. та до 3 травня 2014 р. відповідно. Одночасно попередженні про наслідки ухилення від сплати штрафу.

Станом на 16 травня 2014 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не виконали вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16 грудня 2013 року по сплаті штрафу.

В зв'язку з несплатою штрафу в місячний строк після набрання вироком чинності, судом було винесено питання про заміну покарання у виді штрафу призначеного вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16 грудня 2013 року покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 та про розстрочення сплати штрафу призначеного вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16 грудня 2013 року відносно ОСОБА_2.

Процесуальний прокурор Київської міжрайонної екологічної прокуратури Неворотіна С.Ю. на розгляд даного питання не з'явилась. Одночасно, направила на адресу суду клопотання в якому просила:

- замінити покарання у виді штрафу в розмірі 150 НМДГ, тобто 2550 грн., призначене вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16 грудня 2013 року покаранням у виді громадських робіт строком на 150 годин відносно ОСОБА_1;

- розстрочити сплату штрафу в розмірі 200 НМДГ, тобто 3400 грн, призначене вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16 грудня 2013 року відносно ОСОБА_2 на 10 місяців по 340 грн. щомісячно;

- у разі звернення з відповідними клопотаннями та наявності підстав, визначеним законодавством про амністію, вирішити питання щодо звільнення від відбування покарання засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Засуджені ОСОБА_2 та ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду питання, в судове засідання не з'явились.

Засуджений ОСОБА_2 надав суду заяву про застосування відносно нього Закону України «Про амністію в 2014 р.» та звільнення від відбування незаконного покарання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконує вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16 грудня 2013 року по сплаті штрафу.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку 1 година громадських робіт за 1 установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Враховуючи наведене, те, що підстав для розстрочки виплати штрафу не встановлено, що перешкод встановлених законом для застосування громадських робіт не виявлено, суд приходить до висновку про необхідність заміни ОСОБА_1 несплаченої суми штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 2550 грн., з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого, призначену вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16 грудня 2013 року, покаранням у виді 150 годин громадських робіт.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України, наявні підстави для розстрочення сплати штрафу в розмірі 3400 грн, призначене вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16 грудня 2013 року відносно ОСОБА_2 на 10 місяців по 340 грн. щомісячно.

В той же час, ОСОБА_2 згідний на застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Згідно п.п. «ґ»,«е» ст.. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі (в т.ч. штрафу), особи засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України:

- особи, які на день набрання чинності цим Законом досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування";

- учасники ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та потерпілі внаслідок Чорнобильської катастрофи - особи, які підпадають під дію Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та аналогічних законів інших держав - колишніх республік СРСР.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_2 має статус громадянина, який проживав на території посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) /а.к.п. 166, т. 2/, ОСОБА_2 досяг пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та перебуває на обліку .

ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 249 КК України, який в силу ст.. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 р..

З урахуванням внесених Законом України від 6 травня 2014 р. № 1246-VІІ, який набрав чинності 14 травня 2014 р., змін до ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 р. та до ст.. 4 Закону України «Про застосування амністії України», ОСОБА_2 не відноситься до кола осіб, зазначених в ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» та ст.. 4 Закону України «Про застосування амністії України» на яких амністія не розповсюджується.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що процесуальний прокурор Київської міжрайонної екологічної прокуратури Неворотіна С.Ю. в письмовому клопотанні надісланому на адресу суду висловилась про доцільність звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2, при наявності від нього клопотання та наявності підстав, приймаючи до уваги заяву ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію в 2014 р.» та звільнення від відбування покарання, суд знаходить, що ОСОБА_2 слід звільнити від покарання за ч. 1 ст. 249, ч. 4 ст. 70 КК України у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн., яке призначено вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16 грудня 2013 року на підставі п.п. «ґ»,«е» ст.. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 53, 56 КК України, ст.ст. 537, 539, КПК України, ст.. 26 КВК України, ст.ст. 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року, суд -

У Х В А Л И В :

Замінити засудженому ОСОБА_1 несплачену суму штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 2550 грн., з конфіскацією знарядь і засобів промислу: дерев'яного човна без бортових номерів з підвісним човновим двигуном «Вихрь 25» МЗВ -0489, бензинового бочка до човнового двигуна червоного кольору ємністю 20 кг., сітки, виготовленої із сітконастевого матеріалу довжиною 93 м, висотою 2 м, розміром вічка 70 мм., та добутої риби цінних порід, а саме: лящ - 47 шт., білизна - 2 шт., призначену вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16 грудня 2013 року, покаранням у виді 150 годин громадських робіт, з конфіскацією знарядь і засобів промислу: дерев'яного човна без бортових номерів з підвісним човновим двигуном «Вихрь 25» МЗВ -0489, бензинового бочка до човнового двигуна червоного кольору ємністю 20 кг., сітки, виготовленої із сітконастевого матеріалу довжиною 93 м, висотою 2 м, розміром вічка 70 мм., та добутої риби цінних порід, а саме: лящ - 47 шт., білизна - 2 шт..

ОСОБА_2 звільнити від покарання за ч. 1 ст. 249, ч. 4 ст. 70 КК України у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн., яке призначено вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16 грудня 2013 року на підставі п.п. «ґ»,«е» ст.. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року.

Копію ухвали (в частині ОСОБА_1.) до відома та для виконання направити КВІ Ріпкинського району УДПтС України в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя В.Б.Сташків