ЄУН 267/7757/13-ц
Справа № 2-во/267/36/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2014 року м.Макіївка
Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді Колієва С.А.
при секретарі Забавській Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Макіївки матеріали справи щодо виправлення описки у рішенні суду,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 13 листопада 2014 року позовну заяву публічного акціонерного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом було повернуто для подання до належного суду. Вирішено питання щодо повернення позивачу сплаченого ним судового збору за розгляд даної справи.
До суду надійшла заява від ПАТ «ПриватБанк» в якій вони просили виправити допущену в ухвалі суду помилку у назві казначейської служби, та просили продовжити строк дії виконання ухвали в частині повернення суми сплаченого судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.
В судове засідання представник заявника не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. За таких обставин, відповідно до положенням ч.4 ст.219 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у рішенні суду.
Як встановлено ухвалою Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 13.11.2013 року позовну заяву публічного акціонерного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом було повернуто для подання до належного суду. Також вказаною ухвалою зобов'язано Управління казначейства м. Макіївки повернути позивачу сплачений ним судовий збір у розмірі 239,08 гривень.
Разом з цим вірна назва казначейської служби яке зобов'язане здійснити повернення суми сплаченого судового збору є Управління Державної казначейської служби України у м. Макіївки Донецької області. Вказана помилка у написанні назви казначейської служби у вказаному судовому рішення є опискою та підлягає виправленню.
Також суд зазначає, що відповідно до Згідно ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», - Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», - У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», - Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Вказаний порядок визначений у порядку, передбаченому наказом Державної казначейської служби України від 10.12.2002 року № 226.
За таких обставин, підстав для вирішення питання стосовно продовження строку дії ухвали суду від 13 листопада 2013 року не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,
у х в а л и в :
Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області за № 2/267/2551/13 від 13 листопада 2013 року про повернення позовної заяви публічного акціонерного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.
Викласти та вважати вірним абзац другий резолютивної частини ухвали Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області за № 2/267/2551/13 від 13 листопада 2013 року у наступній редакції: «Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Макіївки Донецької області повернути Публічному акціонерному товариству комерційного банку «Приватбанк», який розташований за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50, сплачений ним на р/р 31219206700065, одержувач УДКСУ у м. Макіївці Гірницький район - банк ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО, 834016, ОКПО 37990227 судовий збір у розмірі 239,08 (двісті тридцять дев'ять гривень вісім копійок) гривень».
В решті у задоволенні заяви відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 38935627, Гірницький районний суд м. Макіївки було прийнято 26.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 267/7757/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: