Справа № 173/597/14-п
Провадження № 3/173/148/2014
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2014 р. м. Верхньодніпровськ
16 травня 2014 року суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; місце прописки: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, м. Верхньодніпровськ, вул. Петровського 119; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; місце роботи: Верхньодніпровський коледж ДДАУ, директор
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-12 КпАП України.
встановив:
Державною фінансовою інспекцією в Дніпропетровській області була при ревізії фінансово-господарської діяльності Верхньодніпровського коледжу ДДАУ, код ЄДРПОУ 26371969, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський р-н, м. Верхньодніпровськ, вул. Дєдишко 1, виявлено: порушення бюджетного законодавства в частині проведення операцій з придбання матеріальних цінностей та послуг за рахунок бюджетних коштів на суму 193909,60 грн. за період з 01.01.2012 року по 31.12.2013 року, при відсутності затверджених бюджетних призначень та поза казначейським обслуговуванням.
Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши інші обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-12 КпАП України, повністю підтверджується, зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема:
1) протоколом про адміністративне правопорушення, в якому вказані обставини правопорушення серія ДФІ № 000038 від 06.03.2014 року (аркуш справи 1);
2) довідка ревізії фінансово-господарської діяльності Верхньодніпровського коледжу ДДАУ за період з 01.01.2012 року по 01.01.2014 року (аркуш справи 3-6);
3) реєстр бюджетних коштів, що використані поза казначейським обслуговуванням по Верхньодніпровському коледжу ДДАУ за 2012-2013 роки (аркуш справи 7-10);
Відповідно до ст.33 КпАП України, накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан правопорушника відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.164-12 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з особи, на яку накладено адміністративне стягнення в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-12 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в розмірі 510 (пятьсот десять) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 36 грн. 54 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.
Постанова набуває законної чинності з 27.05.2014 року.
Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя С.М. Бурхан
Судове рішення № 38935463, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 16.05.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 173/597/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: