Ухвала суду № 38934910, 06.05.2014, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/1100/14-к

Ухвала

"06" травня 2014 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі колегії суддів:

головуючого судді Павленко І.В.

Суддів Аліменко Ю.О.

ОСОБА_1,

при секретарі Жовті С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014020160000050 від 30.01.2014 року відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, раніше судимого 10.12.2013 року Калинівським районним судом за ч.1 ст.164 КК України до 100 годин громадських робіт

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора прокуратури Калинівського району Вінницької області ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4, захисника ОСОБА_5,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_5 звернулися до суду із заявою про відвід головуючого по справі судді Павленко І.В. з тих мотивів, що суддя Павленко І.В. не може брати участь у цьому провадженні, оскільки розглядав стосовно ОСОБА_2 матеріали про адміністративне правопорушення за ст.173 КупАП та притягнув його до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком на 4 доби, а тому є сумніви у його неупередженості.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали заяву про відвід головуючого по справі судді Павленко І.В.

Потерпілий ОСОБА_6 при вирішенні питання про відвід покладався на думку суду.

Прокурор Федонюк В.О. проти задоволення заяви про відвід заперечував, мотивуючи тим, що відсутні підстави для відводу головуючого по справі судді Павленко І.В.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що підстави для відводу головуючого по справі судді Павленко І.В. відсутні, оскільки в підготовчому судовому засіданні ні обвинуваченим ОСОБА_2, ні його захисником ОСОБА_5 не надано підтверджуючих письмових доказів, які б свідчили про неупереджність судді Павленко І.В. у даному кримінальному провадженні.

Також колегія суддів вважає необхідним роз'яснити обвинуваченому та його захиснику їх право на повторне звернення до суду із відповідною заявою про відвід за наявності доказів, які б викликали сумнів у неупередженості судді Павленко І.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 81 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_5 про відвід головуючому по справі судді Павленко І.В. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: Павленко І.В.

Судді: Аліменко Ю.О.

ОСОБА_7