Справа № 303/2908/14-ц
2-н/303/193/14
Ряд.стат.звіту №1
С У Д О В И Й Н А К А З
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2014 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л.. розглянувши заяву ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі в.о. начальника Мукачівського РЕМ - Захарова Є.Г. про видачу судового наказу,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі в.о. начальника Мукачівського РЕМ - Захарова Є.Г. (надалі - стягувач) звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 (надалі-боржник) суму боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 730,40 гривень, на підставі особового рахунку № 180340226 та «Правил користування електричною енергією для населення» затверджені постановою КМУ від 26.07.1999 року за №1357 та судові витрати.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.95, 96, 98 ЦПК України.
Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.
Стягувач відповідно договору виконав свої зобов'язання перед боржником, а останній у термін передбачений договором не сплачувала заборгованість, яка виникала. В результаті не виконання взятих на себе зобов'язань ОСОБА_2, за період з серпня 2012 року по травень 2014 року заборгував ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського РЕМ за спожиту електроенергію - суму в розмірі 730,40 гривень, що стверджується довідкою про споживання електричної енергії.
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України з боржника в користь стягувача слід стягнути суму оплачених ним витрат на судовий збір в розмірі 121,80 гривень, які документально підтверджені.
Керуючись ст.ст. 88 ,ч.1,; 95, 96, 98, 102, 103, 104, 105, 106 ЦПК України. ст.ст.526, 527, 530, 610-612, 625 ЦК України, ЗУ «Про електроенергію» від 16.10.1999 року та «Правила користування електричною енергією для населення» (затверджено Постановою КМ №1357 від 26.07.1999 року).
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 16.04.2004 р., зареєстрованого в АДРЕСА_1 (згідно довідки Мукачівського РС ГУ ДМС України в Закарпатській області за №1153 від 23.05.2014 р.) в користь Мукачівського РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго», 89600, м. Мукачево, вул. Берегівська, 122, р/р № 26033301077000 в Ф-ЗОУ ВАТ «Ощадбанк» в м. Ужгород, МФО 312356, код ЄДРПОУ 00131529, суму заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 730,40 гривень та судовий збір - 121.80 грн. на р/р 26000301077000 в Ф-ЗОУ ВАТ «Ощадбанк» м. Ужгород, МФО 312356, код ЄДРПОУ 00131529.
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями документів доданих до неї, надіслати боржнику
Роз'яснити боржнику, його право в разі заперечення вимог стягувача, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Морозова Н.Л.
Судовий наказ набрав чинності „_____"___20_____року
Суддя___ Н.Л. Морозова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи,підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки _____________
_________________________________
Судове рішення № 38934909, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 29.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/2908/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: