Ухвала суду № 38934796, 28.05.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 травня 2014 р. справа №232/238/14-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Кіровської міської ради на постанову Кіровського міського суду Донецької області від 23 квітня 2014 року у справі №232/238/14-а (головуючий І інстанції Артеменко Л.І.) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 232/238/14-а разом з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Кіровської міської ради на постанову Кіровського міського суду Донецької області від 23 квітня 2014 року.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Кіровської міської ради залишено без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

23 травня 2014 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшов лист від апелянта, в якому останній повідомляє, що ним сплачено судовий збір 21 травня 2014 року у розмірі 36,54 грн. та направлено касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Однак, доказів сплати судового збору апелянтом не надано.

Крім того, в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 13 травня 2014 року зазначено, що сума, яка підлягає стягненню при поданні апеляційної скарги складає 913,50 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу

Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Кіровської міської ради на постанову Кіровського міського суду Донецької області від 23 квітня 2014 року у справі №232/238/14-а - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.Ю.Чумак