Ухвала суду № 38934785, 26.05.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Смішлива Т.В.

Суддя-доповідач - Юрко І.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року справа №2а-17089/08/1270

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрко І.В., суддів Міронової Г.М., Блохіна А.А.,

секретарі судового засідання Манаєва М.В.,

за участі представника відповідача Алексаняна Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року по справі № 2а-17089/08/1270 за заявою Державного підприємства «Антрацит» про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 14178864 від 05.08.2009 року у справі за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства «Антрацит» в особі відокремленого підрозділу «Гірничо-збагачувальна фабрика «Партизанська» про стягнення коштів за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2007 році, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник - Державне підприємство «Антрацит» 12.03.2014 року звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 14178864 від 05.08.2009 року про стягнення боргу за постановою Луганського окружного адміністративного суду від 16.12.2008 року по страві № 2а-17089/08/1270 з боржника - Державне підприємство «Антрацит» на боржника - Державне підприємство «Шахта Крепінська»

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року задоволено заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінено сторону у виконавчому провадженні № 14178864 з Державного підприємства «Антрацит» її правонаступником - Державне підприємство «Шахта Крепінська».

Луганське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів не погодилось з таким рішенням суду, подало апеляційну скаргу, якою просило рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник відповідача в судовому засіданні апеляційної інстанції проти вимог апеляційної скарги заперечував, просив рішення суду першої інстанцї залишити без змін.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно апеляційної скарги, апелянт просив розглянути справу без участі представника відділення Фонду. Колегія суддів розглядає дану справу за вимогами ст. 197 КАС України у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Відповідно до ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції може вийти за межі доводів апеляційної скарги в разі встановлення під час апеляційного провадження порушень, допущених судом першої інстанції, які призвели до неправильного вирішення справи.

Судом першої інстанції встановлено, що 05.08.2009 року заступником начальника Державної виконавчої служби Кривошеєвою Є.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2а-17089/08 виданого Луганським окружним адміністративним судом 16.12.2008 року про стягнення з ДП «Антрацит» в особі «Гірничо-збагачувальна фабрика «Партизанська» на користь Державного бюджету України несплачені адміністративно-господарські санкції за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у сумі 84392,57 грн. (а.с. 85 - 87, 88).

Заявник - Державне підприємство «Антрацит» просить замінити сторону у виконавчому провадженні ВП № 14178864 з боржника - Державного підприємства «Антрацит» на Державне підприємство «Шахта Крепінська».

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до Наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 19 січня 2012 року № 37 створено шляхом виділу зі складу Державного підприємства «Антрацит» Державне підприємство «Шахта Крепінська» (ідентифікаційний код 38075439, місцезнаходження: 94633, Луганська область, м. Антрацит, смт. Кріпенський, вул. Більшовик, 59). Згідно п. 8 Наказу № 37 Державне підприємство «Шахта Крепінська» є правонаступником частини майна, прав та обов'язків Державного підприємства «Антрацит», пов'язаних з діяльністю його Відокремленого підрозділу «Шахта Крепінська», згідно з розподільчим балансом (а.с. 89-90).

Відповідно до статуту Державного підприємства «Шахта Крепінська» (ідентифікаційний код 38075439, місцезнаходження: 94633, Луганська область, м. Антрацит, смт. Кріпенський, вул. Більшовик, 59) та довідки ЄДРПОУ №481281, правовий статус Державного підприємства «Шахта Крепінська» - юридична особа (94-95, 96).

Пунктом 3.3. Статуту встановлено, що підприємство є правонаступником прав та обов'язків Відокремленого підрозділу «Шахта Крепінська» Державного підприємства «Антрацит» (а.с.95).

Крім того, виділення відокремленого підрозділу «Шахта Крепінська» зі складу ДП «Антрацит» підтверджено випискою з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та розподільчим балансом реорганізації Державного підприємства «Антрацит», шляхом виділення відокремленого підрозділу «Шахта Крепніська» та створення на його базі Державного підприємства «Шахта Крепінська» (а.с. 91-94, 97).

Згідно наказу ДП «Антрацит» № 54 від 26.03.2012 року заборгованість ДП «Антрацит» за постановою Луганського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2008 року у справі № 2а-17089/08/1270 у сумі 84392,57 грн. передана на баланс відокремленого підрозділу «Шахта Крепінська» ДП «Антрацит», що також підтверджено балансом відокремленого підрозділу «Шахта Крепніська» ДП «Антрацит». (а.с. 138-140)

Тобто, заборгованість за постановою Луганського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2008 року у справі № 2а-17089/08/1270 у сумі 84392,57 грн. передана до відокремленого підрозділу «Шахта Крепінська» до утворення Державного підприємства «Шахта Крепінська».

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦК України виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичної осіб.

Згідно з положеннями ст.107 ЦК України комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), які мають містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами.

Згідно розподільчого балансу, затвердженого заступником Міністерства енергетики та вугільної промисловості України 14.06.2012 року, та підписаного членами комісії з виділу ВП «Шахта «Крепінська», до Державного підприємства «Шахта «Крепіснька» передано, у тому числі інші поточні зобов'язання на суму 9458 тис. грн. (код рядка 610) (а.с. 91-92)

Згідно розшифровки рядку 610 «Інші поточні зобов'язання» заборгованість за виконавчим листом Луганського окружного адміністративного суду № 2а-17089/08 від 16.12.2008 включена до рядку за кодом 610.

Розшифровкою сум, включених до рядку розподільчого балансу за кодом 610 в частині передачі від Державного підприємства «Антрацит» до Державного підприємства «Шахта Крепінська» штрафів фонду захисту інвалідів значиться передана заборгованість за судовим рішенням № 2а-17089/08 від 16.12.2008 року в розмірі 84392,57 грн..

Згідно з частиною четвертою статті 59 Господарського кодексу України у разі виділення одного або кількох нових суб'єктів господарювання до кожного з них переходять за роздільним актом (балансом) у відповідних частках майнові права і обов'язки реорганізованого суб'єкта.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, судом першої інстанції вірно зроблений висновок, що заява Державного підприємства «Антрацит» про заміну сторони виконавчого провадження ВП №14178864 від 05.08.2009 року у справі за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства «Антрацит» в особі відокремленого підрозділу «Гірничо-збагачувальна фабрика «Партизанська» про стягнення коштів за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2007 році підлягає задоволенню, з чим погоджується колегія суддів.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи та ухвала прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 167, 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року по справі № 2а-17089/08/1270 залишити без задоволення.

Ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року по справі № 2а-17089/08/1270 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складення ухвали в повному обсязі.

У повному обсязі ухвалу складено 26 травня 2014 року.

Головуючий суддя І.В. Юрко

Судді Г.М.Міронова

А.А. Блохін