Ухвала суду № 38934586, 29.05.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" травня 2014 р. Справа №911/620/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» на рішення Господарського суду Київської області від 08.04.2014 року (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк»

до Товарисвта з обмеженою відповідальністю «Артпласт Інвест»

про стягнення 10 825 959,60 грн.-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.04.2014 року в задоволенні позовних вимог за первісним позовом відмовлено повністю. Позовні вимоги за зустрічним позовом задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 08.04.2014 року у справі № 911/620/14 про відмову у задоволенні первісного позову та задоволенні зустрічного позову в частині визнання недійсним кредитного договору № 1212-02 від 27.12.2012 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги позивача за первісним позовом та відмовити у задоволенні зустрічного позову в частині визнання недійсним кредитного договору № 1212-02 від 27.12.2012 року.

Крім того, в апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, мотивоване тим, що первісно подану апеляційну скаргу повернуто ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.05.2014 року на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству «Енергобанк» строк подання апеляційної скарги у справі № 911/620/14.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» у справі № 911/620/14.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.06.2014 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 13 (ІІ поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов