Ухвала суду № 38934457, 29.05.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" травня 2014 р. Справа № 907/1238/13

Головуючий суддя В.І.Карпинець, розглянувши матеріали справи № 907/1238/13

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Черник, Свалявський район

до Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" м. Васильків, Київська область в особі Закарпатської філії, м. Ужгород

до Головного управління юстиції у Закарпатській області в особі відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби, м. Ужгород

до Упраління Державної казначейської служби України у місті Ужгороді, м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк", м. Київ

про стягнення сплаченої загальної суми 1 590 300,00грн. у вигляді гарантійних внесків за участь в аукціоні та за придбане майно на аукціоні, у зв"язку з визнанням за рішеннями господарського суду Закарпатської області недійними прилюдних торгів та свідоцтва про право власності на придбане майно на аукціоні.

Встановив:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 16.04.2014р. по справі № 907/1238/13 розгляд справи був призначений на 07.05.2014р. на 10:00 год. за київським часом колегією суддів у складі: головуючого судді В.І. Карпинець та суддів О.С. Йосипчук, В.С. Русняк та якою залучено до участі у справі в якості іншого відповідача 4 Публічне акціонерне товариство „Брокбізнесбанк" (м. Київ, пр. Перемоги, 41, код 19357489) з припиненням повноважень ПАТ „Брокбізнесбанк" як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, з підстав зазначених у даній ухвалі суду (а.с.207-209).

Враховуючи обставину перебування головуючого судді В.І. Карпинець та судді В.С. Русняк у щорічній додатковій відпустці, дане судове засідання не відбулося та підлягає відкладенню на інший термін.

Суд зазначає, що до матеріалів справи, через канцелярію суду, надійшло від уповноваженого представника відповідача 3 письмове клопотання від 06.05.2014р. (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1 -14/5816/14 від 06.05.2014р.) про відкладення розгляду справи на інший термін (а.с.211) та також надійшла від уповноваженого представника позивача письмова заява від 06.05.2014р. (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1 -14/5841/14 від 06.05.2014р.) про забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти відповідача 4 (а.с. 212-215). Питання щодо наявності даної заяви буде вирішуватися колегією суддів у судовому засіданні по розгляду даної справи.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 4-6, 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання по справі відкласти та призначити на "10" червня 2014 р. на 15:00 год. за київським часом.

2. Зобов'язати повторно відповідача 4 надати суду, при наявності, мотивовані, документально підтверджені пояснення по суті вимог позивача.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання, визнати обов'язковою!

Суд зазначає, що неявка уповноважених представників сторін у дане судове засідання, при належному повідомленні судом сторін про судове засідання, не є перешкодою для розгляду справи за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Карпинець В.І.