Рішення № 38934324, 27.05.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9628/14-ц

Категорія 36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

27 травня 2014 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Волкової С.Я.,

при секретарі - Семенцовій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на 1/4 частину спадщини за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 18.04.2014 р. звернувся до суду із вимогами про визнання права власності на 1/4 частину спадщини у виді 1/4 частини кв.АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 його матері ОСОБА_4 залишилося майно. Згідно з діючим законодавством він має право на 1/4 частину спадщини померлої та спадкоємцями першої черги за законом є його брат - відповідач ОСОБА_2 та він. Неодноразово звертався до нотаріуса, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині того, що відповідач не надає правовстановлюючий документ.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про день і час розгляду справи оповіщений у встановленому порядку, від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В судове засіданні відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про день і час розгляду справи оповіщений у встановленому порядку. Судова повістка, направлена на адресу відповідача, повернута суду, відповідно до довідки відділення поштового зв'язку «Київ 42» Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» від 10.05.2014 р. така ОСОБА_2 не вручена з відміткою: «за письмовою заявою відправника», тому відповідно до ч.8 ст.76 ЦПК України відповідач ОСОБА_2 вважається повідомленим.

В судове засідання третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 не з'явилася, про день і час розгляду справи оповіщена у встановленому порядку, від третьої особи надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Суд, вивчивши письмові докази, дослідивши матеріали спадкової справи №2/2012 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 81 року у м. Києві померла ОСОБА_4, про що 18.06.2012 р. складено відповідний актовий запис №10924, та 21.08.2012 р. Відділом реєстрації смерті у м. Києві повторно видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1. Спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавиці: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той із подружжя, який його пережив, та батьки.

До переліку майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_4, входить: 1/2 частина кв.АДРЕСА_1, належна спадкодавиці на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.04.1999 р., виданого Відділом приватизації державного житлового фонду Печерського району м. Києва згідно з розпорядженням №499 від 28.04.1999 р., зареєстрованого Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 6.05.1999 р. у книзі д.1830-272 за реєстровим №1827.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1, який відповідно до ст.1261 ЦК України на рівні з відповідачем ОСОБА_2 має право на спадкування за законом майна померлої, та згідно з діючим законодавством має право на 1/4 частину спадщини після смерті матері, у встановленому законом порядку звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Згідно ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. При таких обставинах суд, дослідивши спадкову справу №2/1212 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, зокрема, постанову приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 №27/02-14 від 28.03.2014 р. про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частину кв.АДРЕСА_1 у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа, знаходить вимоги позову ОСОБА_1 обґрунтованими, в судовому засіданні доведеними.

На підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати у сумі 2000,00 грн.

На підставі ст.ст.321,1216,1218,1261,1233,1234,1235,1261,1267,1270,1297,1299 ЦК України, керуючись ст.ст.3,4,10,11,60,88,169,197,209,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на 1/4 частину спадщини за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину кв.АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2000,90 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

СУДДЯ