Ухвала суду № 38934192, 29.05.2014, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3383/13-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: приватний нотаріус КМНО - ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшла зазначена вище позовна заява.

В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач та її представник повторно не з'явилися в судове засідання та не направили заяв про розгляд справи за їх відсутності.

Представник ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» не заперечував щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Заслухавши думку представника ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», оглянувши письмові матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 169, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: приватний нотаріус КМНО - ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: А. В. Мікулін