Вирок № 38934136, 20.02.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/393/14-к

1-кп/369/66/14

В И Р О К

іменем України

20.02.2014 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гришка О.М.,

за участю секретаря Жилко Я.А.,

за участю прокурора Алфьорової Г.В., Липчея О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

30.10.2013 року близько 11 години ОСОБА_1, повертаючись до свого місця проживання на березі річки Ірпінь, яка знаходиться в с. Горенка Києво-Святошинського району Київської області виявив сухі кущі рослини конопель та достовірно знаючи, що вони являються наркотичним засобом, зірвав гілку рослини конопель, для подальшого вживання без мети збуту, приніс до свого місця проживання, де подрібнив та залишив на столі в будинку. Близько 12 години 40 хвилин працівниками Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області під час відпрацювання с. Мощун у ОСОБА_1, за місцем його проживання, а саме: АДРЕСА_1, в присутності понятих було виявлено та вилучено, суху подрібнену речовину рослинного походження зі специфічним запахом, зовні схожу на рослину коноплі, яку зі слів ОСОБА_1, він зірвав на березі річки Ірпінь та зберігав з метою власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 1669/Х від 07.11.2013 року, речовина рослинного походження зеленого кольору, яка вилучена у будинку АДРЕСА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 8,19 грамів.

Канабіс згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці №1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджено Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав та суду пояснив, що 30.10.2013 року о 8 годині він пішов на роботу, де перебував до 11 години, після чого повернувся до свого місця проживання. Повертаючись додому на березі річки Ірпінь він помітив сухі кущі коноплі та підійшовши до них він зірвав дві жмені рослини, яку положив до кишені своєї куртки. Прийшовши за місцем свого проживання він виложив рослини коноплі на газету та виготовив з полімерних пляшок пристрій для куріння. Близько 12 години 40 хвилин до його будинку зайшли працівники міліції, які представились та повідомили, що здійснюється перевірка з приводу зберігання заборонених наркотичних засобів. Після чого працівники міліції побачили рослину коноплі, яка лежала на столі та за його присутності та в присутності понятих оглянули дану речовину, яку помістили до поліетиленового пакету та опечатали. Також було оглянуто та вилучено пристрій для куріння даної речовини.

У вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив належні висновки зі своєї поведінки, просив його суворо не карати.

Окрім визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини у пред'явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України) його вина підтверджується документами, які були досліджені в ході судового розгляду, а саме:

- рапортом старшого ДІМ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області. капітана міліції Іскри В.І. від 30.10.2013 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 в будинку за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору з запахом характерним рослині коноплі, та пластиковий бутель верх якого зрізаний в якому знаходиться пластикова пляшка коричневого кольору (а.с. 15);

- протоколом огляду місця події від 30.10.2013 року, відповідно до якого в присутності двох понятих оглянуто приміщення за адресою: АДРЕСА_1, під час огляду якого було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору з запахом характерним рослині коноплі, та пластиковий бутель верх якого зрізаний в якому знаходиться пластикова пляшка коричневого кольору (а.с. 17-19);

- висновком експерта № 1669/х від 07.11.2013 року, відповідно до якого представлена на дослідження речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, яка знаходилась в суміші з дозрілим насінням сіро-зеленого кольору, що вилучена у будинку АДРЕСА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Дозріле насіння не відноситься до наркотичних засобів. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 8,19 г. (а.с. 24-26).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді, давали правдиві, послідовні, логічні покази, які відповідають встановленим судом фактичним обставинам справи.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена повністю, його дії кваліфікуються судом як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_1 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України (а.с. 53-54), негативних характеристик за місцем проживання не має (а.с. 58), на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 59).

Обставиною, що пом'якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року за № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суди при призначенні покарання у кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо дотримуватись вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

У зв'язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

Враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів по кримінальному провадженні суд вирішує згідно з п.3 ч.9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Судові витрати відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в Київській області, розрахунковий рахунок 31111115700008, МФО 820019 УДКСУ в Подільському районі м. Києва, код 37975298, призначення платежу: «за витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12013100200005386» - 367 (триста шістдесят сім) грн. 08 коп. процесуальних витрат (а.с. 23).

Речові докази по справі, а саме: спецпакет експертної служби № 0798136 в якому міститься знаходиться вилучена в с. Мощун по вул. Богдана Хмельницького, 7, Києво-Святошинського району Київської області рослинна речовина темно-зеленого кольору, переданий до камери речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ( а.с. 28) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором та обвинуваченим з моменту його вручення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя Гришко О.М.