Ухвала суду № 38933976, 29.05.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/4453/2012

УХВАЛА

29 травня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.

за участю секретаря: Грабової Я.О.

сторін:

прокуратура: не з'явився

позивач: Бартош М.В.- представник за довіреністю

відповідач- Південна митниця

Міндоходів: Мальцев Д.В. - представник за довіреністю

відповідач- ГУДКСУ в

Одеській області: Хмельницька А.О. - представник за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника ТОВ «Варра-Трейд» про встановлення судового контролю,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Варра-Трейд» звернулося до суду з клопотанням про зобов'язання Державної казначейської служби України та Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області подати протягом трьох робочих днів до суду звіт про виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 23.04.2013 року.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Представники Південної митниці Міндоходів та ГУДКСУ в Одеській області проти задоволення клопотання заперечували, просили залишити дане клопотання без задоволення.

Прокуратура Одеської області явку представника до судового засідання не забезпечила.

Заслухавши представників сторін, оцінивши докази, які мають значення для вирішення даного клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду у справі №1570/4453/2012 від 23.04.2013 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРРА ТРЕЙД» до Південної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, за участю прокуратури міста Одеси задоволено; визнано протиправною бездіяльність Південної митниці (місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Гайдара,21-а, код 35819019) щодо повернення надмірно сплачених до бюджету товариством з обмеженою відповідальністю «ВАРРА ТРЕЙД» (місцезнаходження: 65091, м. Одеса, пров. Старокінний,2, код 26611932) коштів у загальній сумі 5 776 506, 11 (п'ять мільйонів сімсот сімдесят шість тисяч п'ятсот шість гривень 11 копійок) грн., які було зараховано до бюджету та зобов'язано Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (місцезнаходження:65023, м. Одеса, вул. Садова, 1/А, код 37607526) здійснити повернення на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРРА ТРЕЙД» (місцезнаходження: 65091, м. Одеса, пров. Старокінний,2, код 26611932) надмірно сплачених до бюджету товариством з обмеженою відповідальністю «ВАРРА ТРЕЙД» коштів у загальній сумі 5 776 506,11 (п'ять мільйонів сімсот сімдесят шість тисяч п'ятсот шість гривень 11 копійок) грн., які було зараховано до бюджету.

Відповідно до частини першої статті 267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Цій нормі кореспондують положення абзацу сьомого пункту 4 частини першої статті 163, абзацу п'ятого пункту 4 частини першої статті 207 названого Кодексу, згідно з якими у резолютивній частині постанови суду першої чи апеляційної зазначається встановлений судом строк для подання суб'єктом владних повноважень - відповідачем до суду першої інстанції звіту про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій.

Отже, встановити судовий контроль за виконанням рішення суб'єктом владних повноважень - відповідачем у справі суд першої чи апеляційної інстанції може під час прийняття постанови у справі.

Такий контроль здійснюється судом першої інстанції шляхом зобов'язання надати звіт про виконання судового рішення, розгляду поданого звіту на виконання постанови суду першої, апеляційної чи касаційної інстанцій, а в разі неподання такого звіту - встановленням нового строку для подання звіту та накладенням штрафу.

У разі звернення позивача із заявою про зобов'язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення після прийняття постанови у справі суд ухвалою відмовляє у задоволенні такої заяви. Зазначена позиція викладена в інформаційному листі Вищого адміністративного суду України від 09.01.2013 року за №28/12/13-13.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Варра-Трейд» не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160-165, 267 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Варра-Трейд», - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк