Ухвала суду № 38933955, 29.05.2014, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

29 травня 2014 року Справа № 803/1540/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В.І.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Шацького районного управління юстиції у Волинській області Тимощука Богдана Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Флора» про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Державного реєстратора Реєстраційної служби Шацького районного управління юстиції у Волинській області Тимощука Богдана Вікторовича,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Флора» про визнання незаконними дій державного реєстратора щодо внесення змін до відомостей про керівника (директора) Приватного підприємства «Флора» та підписантів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 08 липня 2013 року та 09 липня 2013 року; зобов'язання державного реєстратора скасувати зміни у відомостях, внесених 08 липня 2013 року та 09 липня 2013 року про керівника (директора) Приватного підприємства «Флора» та підписантів у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 23 липня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року постанову Волинського окружного адміністративного суду від 23 липня 2013 року скасовано та ухвалено нову, якою позов задоволено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2014 року постанову Волинського окружного адміністративного суду від 23 липня 2013 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року - скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа повернулася на адресу Волинського окружного адміністративного суду 28 травня 2014 року та за результатами повторного автоматичного розподілу передана на розгляд судді Смокович В.І.

За правилами статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Зважаючи на те, що в матеріалах адміністративної справи міститься заява ОСОБА_1 від 28 березня 2014 року, в якій він повідомляє, що не підписував процесуальні документи у справі (а.с.197-198), а також заява останнього від 12 травня 2014 року в якій зазначені протилежні за змістом відомості (а.с.239), з метою об'єктивного з'ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне визнати явку ОСОБА_1 в судове засідання обов'язковою.

Керуючись статтями 120-121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Шацького районного управління юстиції у Волинській області Тимощука Богдана Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Флора» про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії - прийняти до провадження суду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:20 17 червня 2014 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Явку позивача, ОСОБА_1, в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити позивача, що за правилами частини першої статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України, до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, яка без поважних причин не прибула у судове засідання або не повідомила причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати додаткові докази, які у них є.

В судове засідання викликати позивача, відповідача та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, яким необхідно мати при собі оригінал документу, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя В.І.Смокович