Ухвала суду № 38933167, 28.05.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/10844/13-ц

Провадження № 2-во/520/263/14

УХВАЛА

28.05.2014 року

Київський райсуд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

За участю секретаря Малярчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

представника ТОВ «Прайм Інвест Україна» про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні та у виконавчих листах.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського райсуду м. Одеси від 25.10.2013 року задоволені позовні вимоги ТОВ Прайм Інвест Україна» шляхом стягнення з ОСОБА_1 (м. Одеса 65080, вул. Люстдорфська дорога, 88 корп. "А" кв. 20, ідентифікаційний №305844357, паспорт серії КК 834371, виданого Київським РВ УМВС України в Одеській області) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Прайм Інвест Україна" ( 04053 м. Київ, вул.. Артема, 14 "а" оф.44, код ЄДРПОУ 37974446, р\р26002060840678, МФО 300711) - 5108 грн. 00 коп. та судовий збір у сумі 229 грн. 41 коп.

Судове рішення набрало чинності та надано до виконання у примусовому порядку.

Представник позивача Антонюк І.Л. звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у описовій та резолютивній частині судового рішення та у виконавчих листах, посилаючись на те, що суд допустив технічні помилки та зазначив: ідентифікаційний номер боржника « НОМЕР_2», замість « НОМЕР_1», посилаючись на довідку податкової інспекції про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_1

Наявність помилки в рішенні суду та у виконавчих листах не дозволяє заявнику виконати судове рішення та отримати з боржника грошові кошти в рахунок погашення кредиту.

Ст.219 ЦПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників процесу виправити допущену у судовому рішенні описки арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України - суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача, або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд, ще раз вивчив матеріали справи і вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню, т.я. в процесі виконання судового рішення та вимог виконавчого листа через допущену помилку можуть виникнути ускладнення.

Керуючись ст.219, ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Прайм Інвест Україна» - задовольнити.

В рішення суду від 25.10.2014 року та у виконавчі листи по справі 520/10844/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Прайм Інвест Україна" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту внести виправлення та зазначити в резолютивній частині судового рішення: ідентифікаційний номер боржника «НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.