Ухвала суду № 38932808, 26.05.2014, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1342/14-ц Провадження № 2/450/1197/14

УХВАЛА

"26" травня 2014 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Мельничук І. І.

при секретарі Стельмащук Н. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Пустомитівської районної ради Львівської області, Державної акціонерної компанії «Національна мережа аукціонних центрів» Філія Львівський аукціонний центр» про припинення дії, яка порушує право та визнання Договору б/н від 11.11.2008 року недійсним.

Позивачі подали до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити відповідачам його відчужувати; заборонити ДАК «Національна мережа аукціонних центрів» проводити аукціон з продажу майна, що перебуває у власності Пустомитівської районної ради Львівської області, а саме:нежитлових приміщень одноповерхової адміністративної будівлі з мезоніном, загальною площею 357,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування посилаються на те, що без відповідного рішення на пленарному засіданні, всупереч ст. 43 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.97 (виключно на пленарних засіданнях районної ради вирішуються дорученням відповідних рад питання про продаж, передачу в оренду, концесію або під заставу об'єктів комунальної власності), ігноруючи положення ст.ст. 8, 9, 12 Закону України «Про приватизацію державного майна, Пустомитівська районна рада Львівської області надіслала Листа № 04-вих-204 від 12.05.2014 з вимогою до Державної акціонерної компанії «Національна мережа аукціонних центрів» (Філії «Львівський аукціонний центр») провести аукціон з продажу майна, що перебуває у власності Пустомитівської районної ради Львівської області, а саме: нежитлові приміщення одноповерхової адміністративної будівлі з мезоніном, загальною площею 357,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, яке позивачі орендують на відповідній правовій підставі. Такий аукціон призначено на 27 травня 2014 року на 11 год. (копія Листа ДАК «Національна мережа аукціонних центрів» додається). Таким чином, невжиття заходів забезпечення позову на думку позивачів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по даній справі.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму ВСУ України «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22 грудня 2006 року розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

За змістом ст. 152 ЦПК України заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб, учасників процесу.

З огляду на вищенаведене, беручи до уваги те, що позивачами обґрунтовано наведено припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення у справі та, як вбачається з матеріалів справи, призвести до порушення їх прав та законних інтересів, суд дійшов висновку, що заяву про забезпечення позову слід задоволити, вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити відповідачам його відчужувати; заборонити ДАК «Національна мережа аукціонних центрів» проводити аукціон з продажу майна, що перебуває у власності Пустомитівської районної ради Львівської області, а саме: нежитлових приміщень одноповерхової адміністративної будівлі з мезоніном, загальною площею 357,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, оскільки невжиття вказаного заходу забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151, 152 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задоволити.

Накласти арешт на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що перебуває у власності Пустомитівської районної ради Львівської області та заборонити Пустомитівській районній раді Львівської області, Державній акціонерній компанії «Національна мережа аукціонних центрів» його відчужувати.

Заборонити ДАК «Національна мережа аукціонних центрів» проводити аукціон з продажу майна, що перебуває у власності Пустомитівської районної ради Львівської області, а саме: нежитлових приміщень одноповерхової адміністративної будівлі з мезоніном, загальною площею 357,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили з 26 травня 2014 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення до виконання: до 26 травня 2015 року.

Надати додаткові відомості, зокрема:

Стягувач 1: ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Стягувач 2: ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3.

Стягувач 3: ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4.

Стягувач 4: ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5.

Боржник 1: Пустомитівська районна рада Львівської області, яка знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 35, м. Пустомити, Львівської області, Код ЄДРПОУ: 04056374.

Боржник 2: ПАТ Державна акціонерна компанія «Національна мережа аукціонних центрів», Філія «Львівський аукціонний центр», яка знаходиться за адресою: вул. Сахарова, 46а, м. Львів, Код ЄДРПОУ ВП: 19335542.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяІ. І. Мельничук