Рішення № 38932616, 26.05.2014, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/540/14-ц

2/0187/224/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2014 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., при секретарі судового засідання Столяренко Н.П., за участі відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петриківка цивільну справу № 187/540/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

05.05.2014 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі ПАТ "Дельта Банк", позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач), про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 05.12.2007 року між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та відповідачем укладений кредитний договір №003-03238-051207 на придбання певного майна/послуг, згідно з яким останній отримав кредит у сумі 1 858,08 грн. за користування яким передбачена сплата відсотків виходячи зі ставки 12% на рік. Оскільки боржник належним чином не виконує свої зобов'язання по кредитному договору, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка станом на 13.03.2014 року становить 1 926,87 грн., яка складається із заборгованість за сумою кредиту 1 267,18 грн., заборгованість за відсотками 57,65 грн., заборгованість за комісіями 602,04 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

В судове засідання, представник позивача не з'явився, одночасно з поданням позовної заяви просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, обставини викладені в позові не заперечувала, підтвердила, що з нею було укладено кредитний договір, однак через життєві негаразди та втрату роботи зараз відповідної суми сплатити заборгованість не має.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526, 530, 599 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним.

Виходячи з положень статей 626, 638 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Судом встановлено, що 05.12.2007 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 003-03238-051207 (далі Договір) за умовами якого Банк зобов'язується надати кредит в сумі 1 858,08 грн. на придбання певного майна/послуг, а боржник зобов'язується сплатити проценти, виходячи зі ставки 12 % на рік, а також за ведення кредитної справи плату в розмірі 2,7% в місяць (п.п. 1.1, 2.3, 2.5 Договору).

Банк свої зобов'язання за Договором виконав, що підтверджується меморіальним ордером №44130057 від 05.12.2007 року та рахунком фактурою №V134042200 від 05.12.2007 року.

Загальна сума здійснених платежів відповідачем складає 590 грн. Останній платіж відповідачем проведено 08.01.2008 року, попередній платіж здійснювався 07.01.2008 року.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем кредитних зобов'язань станом на 13.03.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 1 926,87 грн., яка складається із заборгованість за сумою кредиту 1 267,18 грн., заборгованість за відсотками 57,65 грн., заборгованість за комісіями 602,04 грн.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник - повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, враховуючи визнання позову, а також не виконання умов кредитного договору відповідачем, вимоги позивача про стягнення заборгованості, яка складається із: заборгованість за сумою кредиту 1 267,18 грн., заборгованість за відсотками 57,65 грн., заборгованість за комісіями 602,04 грн. є обґрунтованими, а отже позов підлягає задоволенню.

Відповідно до 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р №29098001672640, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору №003-03238-051207 від 05.12.2007 року на загальну суму 1 926,87 грн. (тисяча дев'ятсот двадцять шість грн. 87 коп.), яка складається із заборгованість за сумою кредиту 1 267,18 грн., заборгованість за відсотками 57,65 грн., заборгованість за комісіями 602,04 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р №6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено та підписано 28.05.2014 року.

Суддя І. М. Соловйов