Рішення № 3893260, 15.10.2007, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Дата ухвалення
15.10.2007
Номер справи
2-2207/2007
Номер документу
3893260
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2- 2207/2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 рік Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Донець Л.О.

при секретарі Рекало Г.М. з участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача Чурилової Л.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Первомайського державного підприємства "Хімпром" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що з 12 вересня 1983 року знаходилася у трудових відносинах з Первомайським державним підприємством "Хімпром" та 20 червня 2007 року звільнилася з підприємства, але відповідач в порушення вимог ст. 116 КЗпП України своєчасно не виплатив заробітну плату. Заборгованість по заробітній платі відповідача перед позивачкою станом на 17.09.2007 рік становить 3 003 грн. 92 коп., яку позивачка просить стягнути з відповідача та середній заробіток за час затримки розрахунку у сумі 1 114 грн. 40 коп., всього - 4 118 грн. 32 коп.

Представник відповідача до суду з'явився та пояснив, що позовні вимоги в частині стягнення заробітної плати визнає повністю, заробітна плата не виплачувалась позивачу із-за тяжкого матеріального стану підприємства, а в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку визнає лише суму у розмірі 811 грн. 92 коп.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив слідуючи обставини та відповідно до них правовідносини.

З трудової книжки позивачки вбачається, що позивачка була прийнята на роботу до Первомайського державного підприємства "Хімпром" 12.09.1983 року, відповідно до наказу № 270 к табельщиком в цех № 904, та згідно наказу № 134 від 20.06.2007 року була звільнена за згодою сторін.

Довідкою № 899 від 17.09.2007 року наданою Первомайським державним підприємством "Хімпром" підтверджується заборгованість відповідача у сумі 3 003 грн. 92 коп. перед позивачем, яку слід стягнути з відповідача.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що наяежать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Згідно ч.1 ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Як вбачається із матеріалів справи середній заробіток позивача за час затримки по день фактичного розрахунку складає - 811 грн. 92 коп. із розрахунку середній заробіток 15, 92 грн.* 51 робочий день за період часу з 21.06.2007 року по 19.09.2007 рік.

Відповідно до ч.2 ст. 233 КЗпП України у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

Таким чином, суд, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати слід стягнути на підставі ст. 88 ст. 3 ЦПК України.

На підставі ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 117 ч.ч.1, 2 ст. 233 КЗпП , ст. ст. П, 58-60, 88 4.3, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1до Первомайського державного підприємства "Хімпром" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку задовольнити частково.

Стягнути з Первомайського державного підприємства "Хімпром", р/р 2600700560097 в АКБ "Правекс-Банк" м. Київ, МФО 321983 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с Олексіївна, Первомайського р-ну,  Харківської області, і/н 2126201281 заборгованість по заробітній платі у розмірі 3 003 грн. 92 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку у сумі 811 грн. 92 коп., всього - 3 815 грн. 84 коп.

Стягнути з Первомайського державного підприємства "Хімпром", р/р 2600700560097 в АКБ "Правекс-Банк" м. Київ, МФО 321983 судовий збір в прибуток держави у розмірі 51 грн. 00 коп. та судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп. на користь УДК у Первомайському районі, м. Первомайський, код ЄДР110У 24134432. МФО 851011, розрахунковий рахунок 31217259700019.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3893260 ?

Документ № 3893260 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3893260 ?

Дата ухвалення - 15.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 3893260 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 3893260, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Судове рішення № 3893260, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 15.10.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 3893260 відноситься до справи № 2-2207/2007

Це рішення відноситься до справи № 2-2207/2007. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3893258
Наступний документ : 3893284