Постанова № 38932373, 26.05.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
26.05.2014
Номер справи
320/4546/14-п
Номер документу
38932373
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Дата документу 26.05.2014

Справа №320/4546/14-п

Справа № 320/4547/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Васильцов О. В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Державтоінспекції ВДАІ (для обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району) стосовно:

ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя, приватний підприємець, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17.04.2014 року о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 в м. Вінниця по вул. Пирогова, 3 керував транспортним засобом ЗАЗ -1102 д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, згідно висновку ВОНД «Соціотерапія» № 750 від 17.04.2014р., чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння …, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Крім того, 17.04.2014 року о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в м. Вінниця по вул. Пирогова, 3 керуючи автомобілем ЗАЗ-1102 д/н НОМЕР_2 під час зміни напрямку руху на розвороті не переконався, що це буде безпечно, чим допустив зіткнення з автомобілем Мерседес д/н НОМЕР_4 ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за. порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Правопорушник будучи повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про поважність своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 099079 від 17.04.2014р., висновком медичного огляду № 750 від 17.04.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп'яніння, та іншими матеріалами справи.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 099078 від 17.04.2014р., схемою ДТП від 17.04.2014р. з фотознімками до нього, поясненнями та іншими матеріалами справи.

У зв'язку з тим, що до адміністративної відповідальності за двома протоколами про адміністративне правопорушення притягується одна і таж особа суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження ці адміністративні справи та присвоїти єдиний номер 320/4546/14-п.

Відповідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Враховуючи особу винного, вважаю необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, на підставі ст. 40№ КУпАП України з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40№, 124, 130, 283, 327 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали № 320/4546/14-п та № 320/4547/14-п відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч. 1, ст. 124 КУпАП України з присвоєнням єдиного номеру 320/4546/14-п.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.130 ч. 1, ст. 124 КУпАП України.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп. (отримувач - державний бюджет м. Мелітополя та Мелітопольського району, Код отримувача 37968956, рр 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду Васильцов О.В.

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38932373 ?

Документ № 38932373 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 38932373 ?

Дата ухвалення - 26.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38932373 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38932373 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38932373, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 38932373, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 26.05.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 38932373 відноситься до справи № 320/4546/14-п

Це рішення відноситься до справи № 320/4546/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38932351
Наступний документ : 38932479