Справа № 204/1422/14-ц
Провадження № 2/204/1202/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2014 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючої - судді Токар Н.В.,
при секретарі - Шляховій Н.В.,
за участю представника відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання зобов'язаності солідарною, -
ВСТАНОВИВ:
У січні 2014 року позивачі звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання зобов'язаності солідарною.
Ухвалою суду від 23 травня 2014 року позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання зобов'язаності солідарною, в частині позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання зобов'язаності солідарною - залишена без розгляду.
В судове засідання 23 травня 2014 року позивач ОСОБА_2 не з'явився без поважної причини, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив.
29 травня 2014 року позивач ОСОБА_2 повторно не з'явився в судове засідання без поважної причини, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.
В судовому засіданні представник відповідача не заперечувала проти залишення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання зобов'язаності солідарною, без розгляду.
Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання зобов'язаності солідарною - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачи протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Н.В. Токар
Судове рішення № 38932066, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 29.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 204/1422/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: