Вирок № 3893197, 31.07.2007, Київський районний суд м. Харкова

Дело-1-818\07\09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31 июля 2007года

Киевский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего- судьи Николаенко И. В.

при секретаре Конюшенко Т.И.

с участием прокурора Калашник В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец п.Казачья Лопань, Дергачевского района Харьковской области, украинец, гражданин Украины, образование среднее, холост, ранее не судимый, не работающий, проживает АДРЕСА_1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженец г.Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, ранее судимый в 2000 году судом Орджоникидзевского района г.Харькова по ч.3 ст. 81 УК Украины (в ред. 1960 г) к 3 годам лишения свободы, холост, БОМЖ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 187, 4.2  ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

6 января 2007 года ОСОБА_1 действуя по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_2., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе ул.Чайковского в г.Харькове, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, напали на ОСОБА_3. и ОСОБА_4. При этом ОСОБА_1., применяя к ОСОБА_3. физическое насилие, опасное для ее жизни и здоровья, выразившееся в нанесении ударов ногами в область головы и туловища, в результате чего причинил ОСОБА_3. телесные повреждения, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №91-а от 12.01.2007 года в виде закрытой черепно-мозговой травмы с наличием кровоподтеков и ссадин на лице, сотрясение головного мозга, кровоподтек на левом плече, которые относятся к категории ЛЕГКИХ телесных повреждений, влекущих за собой кратковременное расстройство здоровья, поле чего открыто завладел мобильным телефоном «Nokia N72-5», стоимостью 1861 грн 10 коп, с картой памяти ММС 128 Мв стоимостью 95 грн, причинив ущерб потерпевшей на общую сумму 1956 грн 10 коп. В это время ОСОБА_2., применяя кОСОБА_4. физическое насилие, опасное для его жизни и здоровья, выразившееся в нанесении ударов ногами в область головы и туловища, в результате чего причинилОСОБА_4. телесные повреждения, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №90-а от 12.01.2007 года в виде закрытой черепно-мозговой травмы с наличием кровоподтеков и ссадин на лице, кровоизлияния в склеру левого глаза, ушибов мягких тканей волосистой части головы, сотрясение головного мозга, кровоподтек на правом предплечье, которые относятся к категории ЛЕГКИХ телесных повреждений, влекущих за собой кратковременное расстройство здоровья, поле чего открыто завладел имуществом потерпевшего ОСОБА_4. - мобильным телефоном «Samsung X-700», стоимостью 1081 грн 45 коп, с картой памяти ММС 1Гв стоимостью 250 грн, причинив ущерб потерпевшему на общую сумму 1331 грн 45 коп.

После чего ОСОБА_1 и ОСОБА_2скрылись с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению

Кроме того, ОСОБА_2, 18 января 2006 г , около 18 час 15 мин , находясь на конечной остановке троллейбуса № 24 на ТЦ «Барабашова» в г Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, из сумки тайно похитил мобильный телефон Нокиа Н-90, принадлежащий ОСОБА_5 , стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 103 от 29 05 2007 г , 3 325 грн , чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению

ОСОБА_24 мая 2006 г, около 14 час 00 мин, находясь на ТЦ «Барабашова» в г Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, тайно похитил из кармана брюк ОСОБА_6 тайно похитил принадлежащий ей мобильный телефон Самсунг Е-350-Е, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 103 от 29 05 2007 г, 1044 грн, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению

ОСОБА_218 июня 2006 г, около 12 час 30 мин , находясь на ТЦ «Барабашова» в г Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, тайно похитил из кармана куртки ОСОБА_7 принадлежащий ей мобильный телефон Нокиа-7370, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 103 от 29 05 2007 г , 1577 грн , чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению

Затем, 17 июля 2006 г, около 10 час 30 мин, ОСОБА_2, находясь на 7-м этаже корпуса У-2 НТУ «ХПИ» по ул Фрунзе в г Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, из коридора тайно похитил сумку, принадлежащую ОСОБА_8, не представляющую материальной ценности, в которой находился принадлежащий ей мобильный телефон Моторола МП х 200, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 103 от 29 05 2007 г, 819 грн с картой памяти SD емкостью 1 Гб, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 103 от 29 05 2007 г , 300 грн , чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1119 грн 44 коп Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению

Затем, 25 июля 2006 г,  около 21 час 00 мин , ОСОБА_2, находясь возле выхода ст м Пушкинская в г Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, из сумки ОСОБА_9тайно похитил принадлежащий последнему карманный портативный компьютер HP iPAQ 6500, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 103 от 29 05 2007 г, 3304 грн 22 коп, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению

Затем, 9 августа 2006 г, около 15 час 00 мин, ОСОБА_2, находясь на ТЦ «Барабашова» в г Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки ОСОБА_10принадлежащий ей мобильный телефон Самсунг Е-720, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 103 от 29 05 2007 г, 1383 грн 25 коп , чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению

Затем, 16 августа 2006 г, около 15 час 00 мин, ОСОБА_2, находясь на ТЦ «Барабашова» в г Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, тайно похитил из кармана брюк ОСОБА_11 принадлежащий ей мобильный телефон Нокиа-7260, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 103 от 29 05 2007 г, 1006 грн, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению

Затем, 5 ноября 2006 г, около 12 час 00 мин, ОСОБА_2, находясь на ТЦ «Барабашова» в г Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим

Изучением личности обвиняемого ОСОБА_2 установлено, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим 22 06 2000 года Орджоникидзевским судом г Харькова по ст 81 ч 3, 89 ч 1 УК Украины (1960 г) к 3 годам лишения свободы, согласно заключения наркологической экспертизы № 624 от 24 04 2007 года у ОСОБА_2психические и поведенческие расстройства, вследствие употребления стимуляторов, синдром зависимости, нуждается в лечении наркомании, противопоказаний нет

В соответствии с п 1 ст 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 , является его чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления

В соответствии со ст 67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения

В соответствии с п 1 ст 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2, является его чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления

В соответствии со ст 67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_2 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения

С учетом изложенного, суд считает, что наказание и исправление подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2невозможно без изоляции от общества

В соответствии с требованиями ст 70 ч 4 УК Украины суд окончательно определяет наказание путем частичного сложения назначенных по приговору суда наказаний

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, ОСОБА_1 исчислять с 1101 2007года, срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 14 04 2007года

Гражданские иски потерпевших суд удовлетворяет в полном объеме в пределах доказанности

Суд взыскивает с подсудимого ОСОБА_2судебные издержки за проведение химической экспертизы по делу

Меру пресечении суд оставляет прежнюю Руководствуясь ст ст 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ч 2 ст 187 УК Украины и назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ч 2 ст 187 , ч 2 ст 185, ч 2 ст307, ч 1 ст309 УК Украины и назначить наказание

по ч 2 ст 187 УК Украины в виде 7 лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества

поч2ст 185УК Украины в виде 3 лет лишения свободы

по ч 2 ст 307 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества

по ч 1 ст 309 УК Украины виде 2 лет лишения свободы

повторно, из корыстных побуждений, с витрины торгового места № 21-01-129 тайно похитил мобильный телефон Нокиа Н-90, принадлежащий ОСОБА_12 , стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 103 от 29 05 2007 г , 2917 грн , чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению

Затем, 7 ноября 2006 г , около 9 час 45 мин , ОСОБА_2, находясь на ТЦ «Барабашова» в г Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, в одном из магазинов путем свободного доступа тайно похитил сумку, принадлежащую ОСОБА_13, не представляющую материальной ценности, в которой находились принадлежащие последней деньги в сумме 3 300 грн и мобильный телефон Самсунг Д-500, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 103 от 29 05 2007 г , 807 грн 50 коп , чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 4107 грн 50 коп Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению

Затем, 7 декабря 2006 г, около 20 час 30 мин, ОСОБА_2, находясь на ТЦ «Барабашова» в г Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, в магазине № 212 торговой площадки «Интер» путем свободного доступа тайно похитил сумку, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 103 от 29 05 2007 г, 195 грн, принадлежащую ОСОБА_14, в которой находились принадлежащее последней имущество деньги в сумме 100 грн , мобильный телефон Самсунг Z-540, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 103 от 29 05 2007 г , 1887 грн 50 коп , а также косметика - помада 4 шт , карандаши 5 шт, туалетная вода, румяна, тени для век 3 шт, тональный крем 2 шт, тальк для тела, тушь для ресниц и расческа на общую сумму 800 грн, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2982 грн 50 коп Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению

Продолжая свою преступную деятельность, 13 апреля 2007 года примерно в 12 часа 00 минут ОСОБА_2, имея умысел на незаконное изготовление наркотических средств, по месту жительства по адресуАДРЕСА_2, изготовил наркотическое вещество и стал его незаконно хранить при себе

В тот же день, примерно в 14-30 работниками милиции по указанному адресу был задержан ОСОБА_2, который незаконно хранил при себе, согласно заключения химической экспертизы № 980 от 24 04 2007 года, особо опасное наркотическое вещество - меткатинон (эфедрон), масса сухого остатка 0, 1350 грамма, без цели сбыта

Кроме того, 13 апреля 2007 года примерно в 13 часа 00 минут ОСОБА_2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, по месту жительства по адресуАДРЕСА_2, передал ОСОБА_15 наркотическое вещество, согласно заключения химической экспертизы № 980 от 24 04 2007 года, особо опасное наркотическое вещество -меткатинон (эфедрон), масса сухого остатка 0, 0596 грамма, которое впоследствии было изъято у ОСОБА_15

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 и ОСОБА_2вину в предъявленном обвинении признали полностью, от показаний в судебном заседании отказались

Кроме признания своей вины подсудимыми, их виновность полностью доказана имеющимися в материалах дела доказательствами, исследование которых в соответствии со ст 299 ч 3 УПК Украины признано нецелесообразным

Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч 2 ст 187 УК Украины, то есть нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лиц, подвергшихся нападению (разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц

Суд квалифицирует действия ОСОБА_2по ч 2 ст 187 УК Украины, то есть нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лиц, подвергшихся нападению (разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц, по ст 185 ч 2 УК Украины, те тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по ст 309 ч 1 УК Украины, то есть незаконное изготовление и хранение наркотических веществ без цели сбыта, по ст 307 ч 2 УК Украины, то есть незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст 309 УК Украины

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых

В силу ст. 70 УК Украины путем частичного сложения назначенных по приговору суда наказаний, окончательно определяет наказание в виде 8 лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.

Срок наказания ОСОБА_1. исчислять с 11.01.2007года. Срок наказания ОСОБА_2. исчислять с 14.04.2007года.

Взыскать с ОСОБА_2. в пользу потерпевших ОСОБА_5. 3500грн., ОСОБА_6. 1099грн., ОСОБА_8.1300 грн. , ОСОБА_11 1550 грн., ОСОБА_12. 4000 грн., ОСОБА_13. 4300 грн., ОСОБА_14. 3230 грн., ОСОБА_16. 5000 грн.

Взыскать с ОСОБА_2. и ОСОБА_1. в пользу потерпевшего ОСОБА_171650 грн. В долевом порядке.

Взыскать с ОСОБА_2. судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 94грн 15 коп., которые перечислить НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728 р/р №35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 8510/за экспертные услуги/.

Меру пресечения оставить прежнюю-содержание под стражей в Харьковском СИЗО №27.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Киевский районный суд г.Харькова.