Ухвала суду № 38931764, 22.05.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 травня 2014 р. Справа № 804/5527/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боженко Наталії Василівни при секретаріТалаш Д.В. за участю: представника позивача представника відповідача Шмалько Ю.О. Товстої Н.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролетарське Стіл»про зупинення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пролетарське Стіл» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000572204 від 20.01.2014 року.

Відповідно до ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2014 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, при вирішенні даного клопотання, виходить з наступного.

Предметом розгляду даної справі є податкове повідомлення-рішення від 20.01.2014 року №0000572204 про зменшення розміру від'ємного значення (ряд.24 декларації) у розмірі 2 883 060 грн., прийнята на підставі Акту перевірки від 27.12.2013 р.

При цьому, відповідач, як на підставу винесення податкового повідомлення-рішення, що оскаржується посилається в акті перевірки від 27.12.2013 р. на наявність податкового повідомлення-рішення від 03.10.2013 р. № 0000441501 про збільшення суми грошових зобов'язань/донарахування податку на додану вартість та №0000431501 про зменшення розміру від'ємного значення податку на додану вартість.

Так, предметом оскарження у справі № 804/1298/14 є податкові повідомлення-рішення від 03.10.2013 р. №№0000441501, 0000431501, що знаходиться в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду наявна інша адміністративна справа з позовними вимогами, що є первинними, суд приходить до висновку, що рішення у зазначеній справі буде мати суттєве значення для правильного вирішення по суті даної адміністративної справи, тому розгляд справи є неможливим до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі №804/1298/14, в зв'язку з чим провадження у справі слід зупинити та задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролетарське Стіл»про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролетарське Стіл» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000572204 від 20.01.2014 року до набрання законної сили рішенням по справі № 804/1298/14.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено згідно ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко