Справа № 507/1175/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.05.2014 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк В.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Любашівської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності керівника «Світоч - К» - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, і.к.НОМЕР_1
за ч.1 ст. 163-2 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
08.05.2014 року під час проведення інспектором відділу оподаткування та контролю об'єктів і операцій Любашівської ОДПІ Кирган Т.І. перевірки з питань своєчасності сплати земельного податку та орендної плати за земельні ділянка державної та комунальної власності було виявлено, що підприємством «Світоч - К» несвоєчасно сплачено земельний податок та орендну плату за 31.07.2012 року та 31.08.2012 року.
Відповідальною особою за подачу вищевказаних розрахунків являється керівник підпиємства «Світоч - К» - ОСОБА_1.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомивши суд про розгляд справи у його відсутність.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 473037 від 08.05.2014 року, актом про результати перевірки № 000113/15-22-15/34697575 від 08.05.2014 року, копією сплати розрахунку штрафних санкцій.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Однак, як вбачається з копії сплати з розрахунку штрафних санкцій граничний строк сплати за липень - 31.07.2012 року, а фактична сплата відбулася 28.08.2013 року, граничний строк сплати серпень - 31.08.2012 року, а фактична сплата відбулася 27.09.2012 року, а матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до Любашівського районного суду Одеської області від Любашівської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області лише 12.05.2014 року.
Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду , стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Таким чином, на момент прийняття судом рішення збігли строки, передбачені ст. 38 КУпАП.
Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а
розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення збігли строки передбачені ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.-ст. 38, ч.1 ст. 163-2, 221, 247, 283 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя:Гнатюк Валерій Олексійович
Судове рішення № 38931643, Любашівський районний суд Одеської області було прийнято 28.05.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 507/1175/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: