Ухвала суду № 38931379, 19.07.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

19.07.2013 р. Справа № 814/3087/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О.Ф. ознайомившись з

заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про невідкладний розгляд первісної заяви про забезпечення позову від 09.07.2013 року

за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (вул.. Щорса, 36-б, м. київ, 01003)

до відповідача Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області (вул.. Декабристів, 41/23, м. Миколаїв, 54000)

третя особа ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2013 року на адресу Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява від Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (надалі - позивач) до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області (надалі - відповідач) про визнання неправомірними дій відповідача щодо складання акту повторної переоцінки нерухомого майна - житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 (надалі - третя особа) та передачу предмету іпотеки до Миколаївської філії ТОВ «Укрспецторг групп» для організації та проведення третіх торгів; зобов'язання відповідача скасувати акт про проведення повторної переоцінки майна.

До позовної заяви позивач надав суду клопотання про забезпечення позову, в якому просить:

- заборонити Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області та будь - яким іншим особам, вчиняти дії, пов'язані з реалізацією майна ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- заборонити МФ ТОВ «Укрспецторг групп» проводити прилюдні торги з реалізації житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, загальною площею 520,00 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер 4810136900:06:016:0002.

Ухвалою суду від 10.07.2013 року відкрито провадження та призначено розгляд заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову на 15.07.2013 року під час попереднього судового засідання.

Враховуючи стислий строк розгляду адміністративної справи та клопотання про забезпечення адміністративного позову представник позивача взяла на себе зобов'язання належним чином повідомити відповідача та третю особу. В судовому засіданні представник позивача надала суду дві квитанції поштового направлення, згідно яких не має можливим встановити, які саме документи були направлені відповідачу та третій особі. У суду відсутні відомості щодо отримання Ухвали від 10.07.2013 року, позовної заяви з додатками та клопотанням про забезпечення адміністративного позову відповідачем та третьою особою, тому суд вважає, що всі сторони адміністративної справи не повідомлені належним чином про розгляд справи та клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів.

Згідно приписів ч. 3 ст. 117 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову крім випадків, встановлених ч. 1 і ч. 2 зазначеної статті (а саме - клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі; відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову, таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі), вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Суд вважає, що відповідач не повідомлений належним чином про розгляд клопотання про забезпечення адміністративного позову, тому для реалізації прав всіх учасників судового процесу в судовому засіданні оголосив перерву до 29.07.2013 року до 11:15.

У зв'язку з вищенаведеним у суду є підстави для залишення заяви від 16.07.2013 року про невідкладний розгляд первісної заяви про забезпечення позову від 09.07.2013 року Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..ст. 49, 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд -

У Х В А Л И В:

Залишити заяву від 16.07.2013 року про невідкладний розгляд первісної заяви про забезпечення позову від 09.07.2013 року Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» без розгляду.

Головуючий суддя О.Ф. Середа