Ухвала суду № 38931336, 01.08.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

01.08.2013 р. Справа № 814/2591/13-а

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Казанківське хлібоприймальне підприємство», с. Казанка, Миколаївська область

до відповідача Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби, м. Баштанка, миколаївська область

Головуючий суддя Середа О. Ф.,

секретар судового засідання Котенкова Л.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Бельмак Н.В.,

від відповідача: Дудар О.В.

Суть спору: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 18.01.2013 року № 0000022201,

Приватне акціонерне товариство «Казанківське хлібоприймальне підприємство» (надалі - позивач) звернулось до суду з позовом до Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби (надалі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 18.01.2013 року № 0000022201.

До канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 814/2591/13-а до набрання законної сили судовим рішенням (вироком) у кримінальній справі по відношенню до ОСОБА_4, що виступав представником у господарських відносинах контрагента ТОВ «Євро-Грейн», а оскаржуване рішення було видане відповідачем за результатом проведеної перевірки господарських відносин позивача з зазначеною юридичною особою; до закриття кримінального провадження у порядку ст.. 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечує, зазначає, що порушення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не стосується розгляду адміністративної справи № 814/2591/13-а.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі, зокрема, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що предмет спору по адміністративній справі № 814/2591/13-а не стосується порушеного кримінального провадження № 12013160020004486, тому зупинення провадження у справі не є доцільним.

Враховуючи викладене, суд вважає, відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 49, 165 КАС України, адміністративний суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 814/2591/13-а до до набрання законної сили судовим рішенням (вироком) у кримінальній справі по відношенню до ОСОБА_4, до закриття кримінального провадження у порядку ст.. 284 Кримінального процесуального кодексу України Приватному акціонерному товариству «Казанківське хлібоприймальне підприємство» відмовити.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть учать у справі.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги ,, встановлено цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно п.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Головуючий суддя О.Ф. Середа