Ухвала суду № 38931202, 24.04.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

24 квітня 2014 р. справа № 804/2769/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чорної В.В.

при секретарі Пешехоновій О.В.

за участі представника позивача Жукової Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросіч 2010» до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області Головного управління Міндоходів про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000582201 від 12.02.2014 року, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

В судове засідання 24.04.2014 р. представник відповідача не прибув, витребуваних судом в минулому судовому засіданні документів не надав, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Позивачем також надано до суду не всі документи, витребувані судом. Зокрема, позивачем не надано довідки обласного управління статистики щодо видів діяльності ТОВ «Агросіч 2010» за КВЕД на підтвердження пов'язаності спірних угод з власною господарською діяльністю позивача, а також, не надано для огляду судом оригіналів документів (заявок на перевезення), копії яких були долучені до матеріалів справи.

У зв'язку з цим, у відповідності до положень ст. 71 КАС України, судом було витребувано вищезазначені документи у сторін.

Враховуючи, що Кодексом адміністративного судочинства України встановлені стислі строки розгляду справ, а завершення розгляду даної справи без дослідження вищезазначених документів є неможливим, оскільки це порушує принцип повноти, об'єктивності та неупередженості розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, достатнього для надання витребуваних документів.

Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження по справі в разі наявності інших причин - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, керуючись п. 4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у адміністративній справі № 804/2594/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросіч 2010» до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області Головного управління Міндоходів про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000582201 від 12.02.2014 року - до 13.00 години 19 червня 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Чорна