Ухвала суду № 38930982, 26.05.2014, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення
26.05.2014
Номер справи
913/224/14
Номер документу
38930982
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26 травня 2014 року Справа № 913/224/14

Провадження № 14/913/224/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі АТ "Укрексімбанк" в м. Луганську, місто Луганськ

до Публічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій" , місто Лисичанськ Луганської області

про стягнення 58 882 947 грн. 86 коп., 34 590 476,80 доларів США, що за курсом 7,993 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.12.2013 складає 276 486 681 грн. 24 коп., 9 176 482,38 Євро, що за курсом 11,010358 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.12.2013 складає 101 036 356 грн. 19 коп.

Суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Лісовицького Є.А.,

судді - Василенко Т.А.,

судді - Віннікова С.В.

Секретар судового засідання Гаращук В.М.

У засіданні брали участь:

від позивача - Ісаєва Л.М., довіреність №010-01/9767 від 14.12.2012;

від відповідача - представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: Позивачем заявлено вимогу про стягнення з Відповідача заборгованості за Кредитною угодою № 18105К21/2109 від 30 вересня 2005 року, Кредитним договором № 6107К9 від 18 травня 2007 року, Кредитним договором № 6107К14 від 06 липня 2007 року, Кредитним договором №6107К15 від 10 липня 2007 року, Кредитним договором № 6108К1 від 15 лютого 2008 року, Кредитним договором № 6108К7 від 14 травня 2008 року та Кредитним договором № 6109К4 від 09 лютого 2009 року в загальному розмірі: 58 882 947,86 гри., 34 590 476,80 доларів США, 9 176 482,38 євро, з яких:

- основна заборгованість за кредитами - 52 797 945,11 грн., 32 381 765,77 доларів США (що за курсом 7,993 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.12.2013 складає 258827453,80 грн.) та 8 600 000,00 євро (що за курсом 11,010358 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.12.2013 складає 94689078,80 грн.);

- заборгованість за відсотками - 3 649 631,44 грн., 1 413 940,25 доларів США (що за курсом 7,993 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.12.2013 складає 11301624,42 грн.) та 365 500,02 евро (що за курсом 11,010358 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.12.2013 складає 4024286,07 грн.);

- прострочена заборгованість за нарахованою комісією за управління - 1 093 313,59 грн.;

- пеня за прострочення основного боргу (по кредиту) - 1 239 285,10 грн., 760 072,00 доларів США (що за курсом 7,993 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.12.2013 складає 6075255,50 грн.) та 201 861,11 євро (що за курсом 11,010358 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.12.2013 складає 2222563,09 грн.);

- пеня за прострочення процентів - 89 186,14 гри., 34 698,78 доларів США (що за курсом 7,993 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.12.2013 складає 277347,35 грн.) та 9 121,25 євро (що за курсом 11,010358 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.12.2013 складає 25106,37 грн.);

- пеня за прострочення комісії за управління - 13 586,48 грн.

Від представника позивача за супровідним листом № 061-02/605 від 26.05.2014 надійшли документи щодо погашення прострочених відсотків за кредитом.

Судом зазначені документи оглянуті у судовому засіданні та копії меморіальних ордерів № 5095 від 06.05.2014 на суму 1425,37 грн. і № 3828 від 20.05.2014 на суму 23053,81 грн. долучено до матеріалів справи.

Відповідач відзив на позовну заяву та докази наявності повноважень юридичної особи на вимогу суду не надав, звірення розрахунків за ціною позову сторони не провели, відповідач участі у судовому засіданні повноважного представника не забезпечив, про поважність причин відсутності не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою суду від 24.04.2014.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду у даній справі.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги те, що відповідач витребувані господарським судом документи не надав, участі у судовому засіданні повноважного представника не забезпечив, сторони звірення розрахунків не провели, з метою створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 10 червня 2014 року на 15 годину 00 хвилин.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет № 323 або м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, кабінет № 605 (уточнювати за телефонами: (0642) 58-07-49 -Маргарита (помічник судді); (0642) 58-11-52, (0642) 58-21-40 - канцелярія).

3. Зобов'язати позивача надати:

- письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження викладених у запереченні доводів, докази його надсилання відповідачу;

- провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем і надіслати належним чином складений та підписаний повноважними представниками акт на адресу відповідача. Акт звірення скласти окремо по кожному кредитному договору в рамках якого проводиться стягнення, обов'язково зазначити в акті звірення основний борг по виданому кредиту, дату виникнення заборгованості та сум погашення за наявністю, борг по відсоткам по виданому кредиту, базу та період нарахування відсотків, період та базу нарахування пені за прострочення основного боргу, пені за прострочення відсотків, пені за прострочення комісії за управління, період та базу нарахування комісії за управління.

- за наявності надати документи на погашення відповідачем суми заявленої до стягнення, в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- докази наявності повноважень юридичної особи (витяг з Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію тощо, оригінали документів - для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії - до справи);

- у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи;

- прийняти участь у звірені розрахунків з позивачем та подати підписаний акт звірення до суду. При незгоді з сумою позову надати детальний та обґрунтований контррозрахунок за спірними позиціями.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до п. 2.4 Постанови пленум Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011, подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Головуючий суддя Є.А. Лісовицький

Суддя Т.А. Василенко

Суддя С.В. Вінніков

Часті запитання

Який тип судового документу № 38930982 ?

Документ № 38930982 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38930982 ?

Дата ухвалення - 26.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38930982 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38930982 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38930982, Господарський суд Луганської області

Судове рішення № 38930982, Господарський суд Луганської області було прийнято 26.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 38930982 відноситься до справи № 913/224/14

Це рішення відноситься до справи № 913/224/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38930979
Наступний документ : 38930984