Ухвала суду № 38930926, 26.05.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 913/1667/13

Провадження №17/913/1667/13

Суддя Фонова О.С., розглянувши скаргу Комунального підприємства "Первомайськтеплокомуненерго" Первомайської міської ради №1507 від 14.04.2014 у справі за позовом

Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства "Первомайськтеплокомуненерго" Первомайської міської ради, м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 315 595 грн. 79 коп.

Орган виконання судового рішення - Відділ державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції, м. Первомайськ Луганської області

в присутності представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Рогожкіна І.О., довіреність № 1946 від 08.06.2012;

від ВДВС Первомайського МУЮ: не прибув.

в с т а н о в и в:

Обставини справи: Комунальне підприємство "Первомайськтепло-комуненерго" Первомайської міської ради звернулось зі скаргою №1507 від 14.04.2014 на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції (далі - ВДВС Первомайського МУЮ), з вимогами:

- до вирішення скарги по суті зняти арешт коштів на поточних рахунках КП "Первомайськтеплокомуненерго" №26003300658169, 26047300658169, 26036300658169, 26035301658169, 26000300659848, 2603730000403 у Луганському обласному АТ "Ощадбанк", МФО 304665 та на рахунках №№37122674021259, 37125055131259, 37125517011259, 37128020011259, 37129030011259, 35447102078536 у ГУ ДКСУ у Луганській області;

- скасувати постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції від 10.04.2014 за зведеним виконавчим провадженням №9305746.

Розглянувши матеріали справи, скаргу та інші надані сторонами документи, суд дійшов висновку, що вимоги за заявленою скаргою підлягають припиненню.

Так, рішенням господарського суду Луганської області від 15.07.2013 у справі №913/1667/13 позов задоволений повністю. Стягнуто з Комунального підприємства "Первомайськтеплокомуненерго" Первомайської міської ради на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" пені у сумі 144524,26 грн., інфляційних нарахувань у сумі 22003,38 грн., 3% річних у сумі 149068,15 грн. та витрати на судовий збір 6311,92 грн.

На виконання вказаного рішення позивачу був виданий наказ господарського суду Луганської області №913/1667/13 від 29.07.2013.

Боржник звернувся до суду зі скаргою з вимогами: до вирішення скарги по суті зняти арешт коштів на поточних рахунках КП "Первомайськтеплокомуненерго" №26003300658169, 26047300658169, 26036300658169, 26035301658169, 26000300659848, 2603730000403 у Луганському обласному АТ "Ощадбанк", МФО 304665 та на рахунках №№37122674021259, 37125055131259, 37125517011259, 37128020011259, 37129030011259, 35447102078536 у ГУ ДКСУ у Луганській області; скасувати постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції від 10.04.2014 за зведеним виконавчим провадженням №9305746.

Водночас, від скаржника у судовому засіданні 26.05.2014 надійшла заява №1956 від 26.05.2014 про відмову від скарги, в якій зазначено, що скаржник відмовляється від вимог вищезазначеної скарги, на підставі ст. 22 ГПК України. З наслідками відмови скаржник ознайомлений.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відмови позивача від позову та прийняття такої відмови судом, провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно до статті 22, 78 ГПК України позивач має право відмовитись від позову повністю або частково. У зв'язку з чим, господарський суд роз'яснює наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у позивача.

Скаржнику відомі наслідки зазначеної процесуальної дії, судом перевірено наявність повноважень на відмову від скарги. Суд приймає відмову скаржника від скарги, оскільки така відмова не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин, провадження по скарзі боржника на бездіяльність ВДВС Первомайського МУЮ слід припинити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п. 4 ст. 80, ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Провадження по скарзі Комунального підприємства "Первомайськтепло-комуненерго" Первомайської міської ради №1507 від 14.04.2014 на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції, припинити.

Суддя О.С. Фонова