Ухвала суду № 38930908, 26.05.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 913/861/14

Провадження №16/913/861/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче комерційне підприємство "Енергоінвест", сел. Ювілейне Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремавтоматика", м. Луганськ

про стягнення 373 264 грн. 38 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.,

Секретар судового засідання Липова К.С.

За участю представників сторін:

Від позивача - ОСОБА_1, адвокат, довіреність від 14.05.2014;

Від відповідача - ОСОБА_2, адвокат, довіреність від 12.09.2012 № 220,

ВСТАНОВИВ:

Обставини спору: позивачем заявлена вимога про стягнення заборгованості у сумі 370000, 00 грн., 3% річних у сумі 1064, 38 грн., інфляційних нарахувань у сумі 2200,00 грн. за період 15.02.2014-21.03.2014 за договором комісії від 15.01.2014 №15/01/14-к.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 01.04.2014 було порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 17.04.2014.

У зв'язку з відсутністю представників сторін, необхідністю витребування судом додаткових документів розгляд справи 17.04.2014 було відкладено на 15.05.2014.

У порядку ст.77 ГПК України 15.05.2014 у судовому засіданні оголошено перерву до 26.05.2014.

Представник позивача у судовому засіданні 15.05.2014 надав суду із супровідним листом платіжні документи на підтвердження факту перерахування грошових коштів позивачем на рахунок відповідача: копія платіжного доручення від 06.02.2014 на суму 370000,00 грн. (не завіреного банківською установою) та копія виписки по рахунку підприємства позивача за 06.02.2014.

Позивачем у судовому засіданні у порядку ст.69 ГПК України надано заяву із клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Судом клопотання розглянуто та задоволено, строк розгляду справи продовжений, починаючи з 02.06.2014, по 17.06.2014 включно.

У судовому засіданні 26.05.2014 представник позивача надав пояснення щодо суті позовних вимог від 23.05.2014 Вих. №104-05. Позивач вказує, що на виконання обов'язку позивача за договором комісії від 15.01.2014 №15/01/14-к між позивачем та нерезидентом України - Лондонською компанією ALDERSBROOK INVESTMENTS LIMITED, було укладено контракт від 15.01.2014 №09-01/14 постачання вугілля на експорт. Загальна сума контракту склала 133790 доларів США. Позивачем надано копію вказаного договору, оригінал контракту від 15.01.2014 №15/01/14-к позивач суду не надав.

Представник відповідача у судовому засіданні надав пояснення від 26.05.2014 №336/26.05.2014р., якими позовні вимоги визнав у повному обсязі у зв'язку з отриманням від позивача грошових коштів у сумі 370000,00 грн..

На підтвердження правового статусу юридичної особи відповідач надав копію статуту, згідно з положеннями якого відповідач має право здійснювати всі види зовнішньоекономічної діяльності.

Позивачем не надано відомості щодо правомочності Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого комерційного підприємства "Енергоінвест" займатися зовнішньоекономічною діяльністю та, зокрема, укладати зовнішньоекономічні договори. Доказів реєстрації контракту у встановленому законом порядку представник позивача не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним провадження у справі зупинити та направити матеріали справи до слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів України у Луганській області для перевірки обставин, пов'язаних з укладанням та фактичним виконанням міжнародного контракту від 15.01.2014 №09-01/14, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробничим комерційним підприємством "Енергоінвест та Лондонською компанією ALDERSBROOK INVESTMENTS LIMITED, розслідування і вирішення питання щодо порушення або відмови у порушенні кримінальної справи за ст. 209 Кримінального кодексу України - «легалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом».

Розглянувши матеріали справи, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 22, 69, п.2 ч.2 ст.79, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів, починаючи з 02.06.2014, по 17.06.2014 включно.

2. Зупинити провадження у справі.

3. Надіслати копії матеріалів справи 913/861/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче комерційне підприємство "Енергоінвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремавтоматика» про стягнення 373 264 грн. 38 коп. управлінню фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів України у Луганській області.

Суддя Р.М. Шеліхіна