ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
28.05.2014р. Справа № 905/2805/14
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Донецький металопрокатний завод», м. Донецьк
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь», м. Донецьк
про визнання недійсними договору строкового банківського вкладу (депозитної лінії) в національній валюті юридичної особи-резидента №03/ДЛ_33ДС/08 від 19.06.2013р., договору строкового банківського вкладу (депозитної лінії) в іноземній валюті юридичної особи-резидента №11/ДЛ_33ДС/09 від 19.06.2013р. та стягнення 1 123 067,50 грн. та 100 000,00 дол.США в порядку застосування наслідків недійсності зазначених правочинів; визнання недійсними договорів застави №2005-110/20 від 19.06.2013р. та №2005-110/22 від 19.06.2013р.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Донецький металопрокатний завод», м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ про визнання недійсними договору строкового банківського вкладу (депозитної лінії) в національній валюті юридичної особи-резидента №03/ДЛ_33ДС/08 від 19.06.2013р., договору строкового банківського вкладу (депозитної лінії) в іноземній валюті юридичної особи-резидента №11/ДЛ_33ДС/09 від 19.06.2013р. та стягнення 1 123 067,50 грн. та 100 000,00 дол.США в порядку застосування наслідків недійсності зазначених правочинів; визнання недійсними договорів застави №2005-110/20 від 19.06.2013р. та №2005-110/22 від 19.06.2013р. Ухвалою суду від 27.09.201224.04.2014р. вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження по справі №905/2805/14 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Електросталь».
Крім цього, ухвалою суду від 24.04.2014р. вжито заходів до забезпечення позову по справі №905/2805/14.
28 травня 2014р. від Публічного акціонерного товариства «Донецький металопрокатний завод» надійшла заява №01-2805/14 від 26.05.2014р., в якій він повідомив про невідповідність ухвали суду від 24.04.2014р. вимогам до виконавчого документа, у зв'язку з чим постановою від 08.05.2014р. ВП №43236139 відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м Києві відмовлено у прийнятті вищевказаної ухвали суду до виконання.
Виходячи зі змісту п.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі, серед іншого, зазначаються відомості щодо стягувача - його повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб), місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності. Проте, в ухвалі суду від 24.04.2014р. про вжиття заходів до забезпечення позову відомості щодо стягувача не зазначені.
Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Проаналізувавши доводи заявника, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 24.04.2014р. про вжиття заходів до забезпечення позову, з метою забезпечення її безперешкодного виконання у відповідності до приписів чинного законодавства, зазначивши в ній відомості щодо стягувача.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 87, 89 ГПК України, Законом України «Про виконавче провадження», господарський суд, -
УХВАЛИВ :
Внести виправлення до ухвали господарського суду від 24.04.2014р. про вжиття заходів до забезпечення позову по справі №905/2805/14, визначивши стягувачем за вищевказаним виконавчим документом Публічне акціонерне товариство «Донецький металопрокатний завод» (83009, м. Донецьк, вул. Новоросійська,13, ЄДРПОУ 05838512).
Суддя П.В. Демідова
Судове рішення № 38930896, Господарський суд Донецької області було прийнято 28.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/2805/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: