Ухвала суду № 38930826, 29.05.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/14206/13-ц

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А. ,

при секретарі - Кішинському М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

заяву ОСОБА_1

про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м.Києва від 01 квітня 2014р.

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до -ОСОБА_2,

-ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Подільського районного суду м.Києва від 01.04.2014 року позов задоволено та вирішено:

-«Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) кошти в сумі 149 759 (сто сорок дев»ять тисяч сімсот п»ятдесят дев»ять) грн. 33 коп., що станом на 19 березня 2013 року є еквівалентом 18 736 (вісімнадцять тисяч сімсот тридцять шість) дол.США 31 центів, з яких:

- 93 992 - 25 грн., що є еквівалентом 11 759 - 32 дол.США - залишок заборгованості по кредиту;

- 55 767 - 08 грн., що є еквівалентом 6 976 - 99 дол.США - проценти за користування кредитом в період з 06 серпня 2007 року по 19 березня 2013 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір за звернення до суду в сумі 1 497 (одна тисяча чотириста дев»яносто сім) грн.59 коп..»(а.с.114-115)

Не погодившись з прийнятим рішенням, 14.04.2014року, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про його скасування, мотивуючи тим, що судової повістки про розгляд справи, призначений на 01.04.2014р., вона не отримувала.

Також вона не згідна з розрахунком заборгованості, визначеному позивачем.(а.с.118)

В судове засідання сторони не з»явилися, причин неявки не повідомили.

Керуючись ст.231ч.1 ЦПК України, суд вважає за можливе заяву розглянути без їх участі, оскільки їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява задоволенню не підлягає на підставі ст.232 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з поштових повідомлень, про розгляд справи, призначений на 01.04.2014 року, відповідачі повідомлені належним чином.(а.с.а.с.95,96)

Крім того, докази, які давали б суду підстави для задоволення заяви та мають істотне значення для правильного вирішення справи, суду не надані, а тому підстав для скасування заочного рішення суд не вбачає.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.231,232,293,294 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви, ВІДМОВИТИ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. А. Роман