Рішення № 38930715, 26.05.2014, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1035/14-ц

Провадження № 2/626/401/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26.05.2014 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючої: судді Болотової Л.І.

при секретарі Кузнецовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді, у відсутність сторін, цивільну справу за позовом прокурора Красноградського району в інтересах держави в особі фінансового управління Красноградської районної державної адміністрації, Головного фінансового управління Харківської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Красноградського району звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

В обгрунтування позову він зазначив, що вироком Красноградського районного суду Харківської області від 22.08.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Зазначеним вироком суду встановлено, що 21.05.2013 року ОСОБА_1 завдав потерпілому ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесні ушкодження у виді травматичного подвійного перелому нижньої щелепи.

У зв'язку з отриманим ушкодженням ОСОБА_2 перебував 1 ліжко-день у хірургічному відділенні Красноградської ЦРЛ, при цьому витрати на його лікування склали 98,08 грн., а також з 22.05. 2013 року по 31.05.2013 року він перебував на лікуванні у стоматологічному відділенні Харківської ОКЛ-центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф і витрати на його лікування склали 1409,25 грн.

Прокурор вважає, що відповідач, як винна особа, повинен відшкодувати суму коштів на лікування потерпілого від злочину на корисить бюджету, з якого фінансується відповідний лікарняний заклад, тому просить суд стягнути з ОСОБА_1 вищевказані кошти.

Прокурор подав до суду заяву, в якій позов підтримав і просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило, тому, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.

Представники фінансових управлінь Красноградської РДА і Харківської ОДА в судове засідання не з'явилися.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати втрати закладів охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилось закладом здоров'я, що є у державній власності або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Із матеріалів справи вбачається, що вироком Красноградського районного суду Харківської області від 22.08.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. При цьому вироком суду встановлено, що 21.05.2013 року ОСОБА_1 завдав потерпілому ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесні ушкодження у виді травматичного подвійного перелому нижньої щелепи (а.с.4-5).

Відповідно до довідки КЗОЗ "Обласна клінічна лікарня-центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" і наданого розрахунку витрати на лікування ОСОБА_2 у стоматологічному відділенні з 22.05.2013 року по 31.05.2013 року склали 1409,25 грн. (а.с.6-7)

Згідно довідки Красноградської ЦРЛ витрати на лікування ОСОБА_2 у хірургічному відділенні 22.05.2013 року становлять 98,08 грн.(а.с.8).

Так як Красноградська центральна районна лікарня фінансується з місцевого районного бюджету, розпорядником коштів якого є фінансове управління Красноградської районної державної адміністрації, а КЗОЗ "Обласна клінічна лікарня-центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" фінансується з бюджету, розпорядником коштів якого є Головне фінансове управління Харківської райдержадміністрації, то кошти повинні бути стягнуті з відповідача на їх користь.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн, від сплати яких представник позивачів-прокурор звільнений.

Керуючись ст.1206 ЦК України, ст.10, 57-60, 88, 169, 224-226 ЦПК України, суд, ?

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Красноградського району до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, на користь фінансового управління Красноградської районної державної адміністрації на відшкодування витрат Красноградській ЦРЛ на стаціонарне лікування потерпілого від злочину 98 (дев'яносто вісім) гривень 08 копійки, які перерахувати на р/р 31415544700300, одержувач УДК в Красноградському районі, код 24060300, ГУДКУ в Харківській області, МФО-851011, ОКПО 24134389.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного фінансового управління Харківської обласної державної адміністрації на відшкодування витрат КЗОЗ "Обласна клінічна лікарня-центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" на стаціонарне лікування потерпілого від злочину 1409 (одна тисяча чотириста дев'ять) гривень 25 копійок, які перерахувати на р/р 31413544700001, ГУДКСУ в Харківській області, МФО-851011, код 37874947, призначення КБК 24060300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн.60 коп. на розрахунковий рахунок р/р 31214206700300, МФО-851011, одержувач УДКСУ у Красноградському районі, код отримувача 37886402, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням в триденний строк з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя