Ухвала суду № 38930536, 27.05.2014, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/4390/13-ц

Провадження № 22-ц/779/650/2014

Категорія 5

Головуючий у 1 інстанції Бойчук О. В.

Суддя-доповідач Девляшевський В.А.

У Х В А Л А

27 травня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Девляшевський В.А., ознайомившись із апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду від 21 січня 2014 року -

в с т а н о в и в :

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 21 січня 2014 року частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Постановлено виділити ОСОБА_3 1/2 земельної ділянки, площею 0,1625 га по АДРЕСА_1 та транспортний засіб Renalt Premium, 2001 року випуску. Цим же рішенням ОСОБА_2 виділено 1/2 земельної ділянки, площею 0,1625 га по АДРЕСА_1, транспортний засіб Krone SDR 27, 1998 року випуску, транспортний засіб Wolkswagen LT 31, 1993 року випуску та транспортний засіб Peugeot Boxer 230L, 1998 року випуску. Крім того, постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1040 грн до рівності часток у спільному майні подружжя та 1500 грн судового збору.

На зазначене рішення суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, які ухвалою апеляційного суду від 27 березня 2014 року були залишені без руху з підстав несплати судового збору та надано апелянтам строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Копія вказаної вище ухвали апелянтам надсилалась у встановленому законом порядку на зазначені ними поштові адреси 28 березня та повторно 16 квітня 2014 року, що підтверджується копіями витягів з реєстру на відправлення рекомендованої кореспонденції з повідомленням про вручення. Копію названої ухвали апелянти отримали відповідно 8 квітня та повторно 25 квітня 2014 року, про що свідчать відомості, які містяться на офіційному сайті Укрпошти, однак, станом на 27 травня 2014 року недоліки не усунуто. Клопотань про продовження строку для усунення недоліків скарг та про зміну свого місця проживання (перебування) апелянти суду не надсилали також.

За наведених обставин є всі правові підстави для визнання апеляційних скарг ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що неподані та для їх повернення апелянтам.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вважати неподаними та повернути апелянтам.

Ухвала набирає чинності з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя В.А. Девляшевський