Вирок № 3893052, 24.09.2007, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

№1-114/07

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 сентября 2007 года Криничанский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего: Лисняк В.В.

при секретаре: Коваль Л.И.

с участием прокурора: Дмитриева СР.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Кринички уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

года рождения, уроженца АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,

образование ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, имеющего

несовершеннолетних детей, военнообязанного, не

работающего, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_2,

обвиняемого по ч. 1ст. 310 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 10 мая 2007 года около 17 часов на огороде, расположенного АДРЕСА_2 обнаружил дикорастущий мак, решил его вьіращивать с целью сбора семени для кулинарных изделий. 07 июня 2007 года около 18 часов он также пропалывал огород и окультуривал мак, путем прополки от сорняков.

12 июня 2007 года в 13 часов 30 минут работниками милиции в присутствии понятых были обнаружены и изъяты 27 кустов дикорастущего мака, которые были опечатаны и изъяты в Криничанский РО УМВД.

Согласно заключения судебно-химической экспертизы 70/10/1712 от 22 июня 2007 года вещество, изъятое у подсудимого ОСОБА_1 массой 1325,0 г., является особо опасным наркотическим средством маковая солома, количество которой в пересчете на сухую массу составляет 265,0 г.

Подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и пояснил, что 10 мая 2007 года около 17.00 часов он занимался прополкой огорода и увидел среди кустов помидор и баклажан дикорастущий мак и решил его не спалывать, оставить на пироги. Также он пропалывал мак 07 июня 2007 года.

12 июня 2007 года в обед к нему приехали работники милиции, с письменного разрешения его жены ОСОБА_2 и с понятыми осмотрели сначала

подворье* потом прошли на огород, где среди растущих помидор и баклажан увидели растущие окультуренные растения мака. Работники милиции сорвали все 27 кустов растущего мака, опечатали в полиэтиленовый пакет и изъяли в Криничанский РО УМВД,

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями свидетеля.

Свидетель ОСОБА_3 пояснила, что проживает с подсудимым в АДРЕСА_2. В мае 2007 года она увидела, что муж окультуривает растение мака, при этом подсудимый сказал, что растение мака выращивает для кулинарных целей. 12.06.2007 года работниками милиции были обнаружены и изъяты 27 кустов мака.

Вина подсудимого также подтверждается протоколом осмотра подворья и огорода ОСОБА_2 от 12 июня 2007 года ( л.д. 6), заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/1712 от 22 июня 2007 года, согласно которой вещество массой 1325,0 г., изъятое у подсудимого ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством маковая солома, количество которой в пересчете на сухую массу составляет 265,0 г., ( л.д. 59-61), постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств - растений мака, являющихся особо-опасным наркотическим средством маковая соломка, количество которой в пересчете на сухую массу составляет 265,0 грамм - находящееся на хранении в комнате вещественных доказательств НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, /л.д. 26/.

Квалификацию состава преступления подсудимого ОСОБА_1 по ч. 1ст. 310 УК Украины суд считает правильной по признакам умышленные действия, выразившиеся в незаконном выращивании снотворного мака.

Определяя меру наказания подсудимого, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого. А также суд учитывает то, что подсудимый совершил преступление впервые, осознал свою вину, раскаивается в совершенном преступлении, имеет несовершеннолетних детей.

С учетом всех выше изложенных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, применив ст. ст. 75,76 УК Украины.

Гражданский иск, заявленный прокурором Криничанского района в интересах государства в лице Управления Министерства Внутренних дел Украины в Днепропетровской области, подлежит удовлетворению в полном объеме, так как он нашел свое подтверждение в судебном заседании и признан подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.3Ю УК Украины и подвергнуть наказанию в виде ограничения свободы сроком на ДВА года.

На основании ст. ст. 75,76 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбытия меры наказания при условии, что она в течении ДВУХ лет не совершит нового преступления, будет уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении своего места пребывания, периодически будет являться в органы уголовно- исполнительной службы для регистрации.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнею, то есть подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 расходы за проведение экспертизы в сумме 423 грн.70 коп. в пользу НДЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет - 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области МФО- 805012 ОКПО-25575055.

Вещественные доказательства по делу: вещество массой 1325,0 г., являющееся особо опасным наркотическим средством маковая солома, количество которой в пересчете на сухую массу составляет 265,0 г . - находящееся на хранении в комнате вещественных доказательств НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области в г.Днепропетровск по ул.Красной, 20а по уголовному делу № 6071079 - уничтожить.

На приговор суда может быть подана апелляция Днепропетровскому апелляционному суду в течении 15 суток всеми участниками процесса со дня его вынесения, через Криничанский районный суд.