Ухвала суду № 38929881, 27.05.2014, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Справа № 213/3457/13-ц

Номер провадження 2/213/67/14

У Х В А Л А

27 травня 2014 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Гурської Є.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача - П'ята Криворізька державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», Державна реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції,

Про визнання договору дарування квартири недійсним, визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, визнання права приватної власності на частину квартири та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, та просить суд: визнати недійсним договір дарування квартири за адресою АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений державним нотаріусом П'ятої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, та зареєстрований у реєстрі № 1-1068 від 19.05.2009 року; визнати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя; визнати за позивачем право приватної власності на ? частку вищезазначеної квартири, визнати факт спричинення йому моральної шкоди та стягнути в рахунок компенсації моральної шкоди - 14940 грн, стягнути з відповідача всі судові витрати у справі.

В ході судового розгляду справи позивач ОСОБА_1 надав суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст.205 ч.1 п.3 ЦПК України, оскільки від позову він відмовляється, та просить суд закрити провадження у справі в зв'язку з його відмовою від позову. Також, у зв'язку з закриттям провадження у справі, на підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір», просить повернути йому сплачений судовий збір.

Відповідач ОСОБА_2, та представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 проти заявленого позивачем клопотання не заперечують, оскільки це право позивача.

Суд вважає, що заявлене позивачем клопотання не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів, а тому підлягає задоволенню.

З наслідками закриття провадження у справі відповідно до ст.206 ЦПК України позивач ознайомлений.

Згідно приписів ч.1 п.3 ст.205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що судовий збір сплачений позивачем за двома квитанціями: № к48/S/137 від 28.08.2013 року в сумі 229 грн. 40 коп., та № к48/J/169 від 19.09.2013 року в сумі 688 грн. 20 коп., а всього сплачено судовий збір на загальну сумі 917 грн.60 коп.

У зв'язку з вищенаведеним суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки є всі підстави для прийняття відмови від позову, закриття провадження у справі та повернення судового збору позивачеві.

Керуючись ст.205 ч.1 п.3 ЦПК України, ст.7 ч.1 п.5 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача - П'ята Криворізька державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», Державна реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції, про визнання договору дарування квартири недійсним, визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, визнання права приватної власності на частину квартири та стягнення моральної шкоди, прийнявши відмову позивача від позову.

Повернути позивачу - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 917 (дев'ятсот сімнадцять) гривень 60 копійок, сплачений ним у справі за позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири недійсним, визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, визнання права приватної власності на частину квартири та стягнення моральної шкоди, за квитанцією № к48/S/137 від 28.08.2013 року в сумі 229 грн. 40 коп., та № к48/J/169 від 19.09.2013 року в сумі 688 грн. 20 коп., на розрахунковий рахунок Управління Державної Казначейської Служби в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу № 31213206700023, код ЄДРПОУ 38031632 в ГУДКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012.

Виконання ухвали в частині повернення судового збору покласти на Управління Державної Казначейської служби в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу ГУДКСУ в Дніпропетровській області.

Строк апеляційного оскарження ухвали - 5 днів з дня її проголошення.

Суддя