Ухвала суду № 38929405, 28.05.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/2288/13-а

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Ковбій О.В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого - Яковлєва О.В.,

суддів - Бойка А.В., Танасогло Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Херсонської обласної державної адміністрації про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року, у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської обласної державної адміністрації про скасування розпорядження, поновлення на публічній службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013 року скасовано рішення суду першої інстанції з прийняттям нової постанови, якою позов задоволено - поновлено позивача на службі та зобов'язано відповідача виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу з 28.05.2013 року по день поновлення на роботі.

Відповідачем подано заяву про роз'яснення рішення суду апеляційної інстанції, з якої вбачається, що постанова у справі є незрозумілою для виконання, так як судом не зазначено конкретну суму, яку необхідно сплатити позивачу..

Розглянувши подану заяву та вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову у роз'ясненні судового рішення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України - якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судовою колегією встановлено, що ухвалою Вищого адміністративного суду від 15.04.2014 року рішення апеляційного суду скасовано та відмовлено в задоволені позову.

Враховуючи, що рішення апеляційного суду є скасованим та не підлягає виконанню, відсутні підстави для його роз'яснення.

Керуючись ст. ст. 170, 206, 254 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Херсонської обласної державної адміністрації про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Головуючий: Яковлєв О.В.

Судді: Бойко А.В.

Танасогло Т.М.