Ухвала суду № 38928669, 29.05.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 травня 2014 року № 813/3886/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, ознайомившись з позовною заявою Приватного підприємства “ВЕЕМ” про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства “ВЕЕМ” до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області з наступними вимогами:

- визнати протиправними дії відповідача по проведенні перевірки за наслідками якої складено акт про неможливість проведення зустрічної звірки від 07.02.2014 року №25/22-10/20816413 в якому викладено необґрунтовані висновки, щодо безтоварності господарських відносин з ТОВ “ВЕЕМ-ОЗДОБУД” за грудень 2012 року, вересень-грудень 2013року, ТОВ “Будівельна компанія “Адена” за жовтень - листопад 2012 року, ТОВ “Нові технології ТПВ” за лютий – липень 2012 року, ТОВ “А-ЗНАК” за серпень-вересень 2012 року;

- зобов’язати відповідача привести дані обліку платника податків у відповідність з даними податкових декларацій, що були ним подані за період перевірки;

- зобов’язати відповідача вилучити з автоматизованої системи “Результати співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України” та з Інформаційно-аналітичної системи “Податковий блок” відомості, внесені на підставі акту від 07.02.2014 року № 25/22-10/20816413 з питань господарських взаємовідносин з ТзОВ “ВЕЕМ-Оздобуд” (ЄДРПОУ 34259910) за грудень 2012 року, вересень-грудень 2013 року, листопад 2012 року, ТОВ “Нові технології ТПВ” (ЄДРПОУ 35921869) за лютий – липень 2012 року та ТОВ “А-Знак” (ЄДРПОУ 37193050) за серпень 2012 року та вересень 2012 року.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Однак, всупереч вказаній нормі, позивачем не долучено до позовної заяви квитанції про сплату судового збору.

Судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством. Розмір судового збору визначається відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до підп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України “Про Державний бюджет України на 2013 рік” визначено розмір мінімальної заробітної плати в Україні станом на 01.12.2013 р., який становить 1218 грн. Відповідно, станом на 01.01.2014 року залишається такий же розмір мінімальної заробітної плати в Україні, отже мінімальний розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання адміністративного позову майнового характеру, становить 1827 грн., а за подання адміністративного позову немайнового характеру – 73,08 грн.

На виконання вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви також додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень.

В якості додатку до позовної заяви визначено акт №25/22-10/20816413 від 07.02.2014 року, однак такий надано лише в одному примірнику для суду, що є порушенням вищевказаної вимоги ст. 106 КАС України

За вказаних обставин суддя приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву позивача без руху та надати строк для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме: шляхом долучення до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору та додатки до позовної заяви для відповідача.

Сплата судового збору здійснюється за наступними платіжними реквізитами: одержувач - УДКСУ у Залізничному районі м. Львова; ЄДРПОУ 38007594; банк одержувача - ГУ ДКСУ у Львівській області; МФО 825014; рахунок 31217206784003; код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу – судовий збір за подання позову до (вказати найменування відповідача).

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Приватного підприємства “ВЕЕМ” про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області – без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви в строк до 06 червня 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд.

Суддя Брильовський Р.М.