ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"27" травня 2014 р.
№ 916/1969/14
Суддя Погребна К.Ф., розглянувши матеріали вх.№1994/14
за позовом: Державного підприємства "Південно-Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва”
до відповідача: Приватного малого підприємства "ІРИНА"
про розірвання договору та зобов'язання повернути майно
ВСТАНОВИВ: Державне підприємство "Південно-Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва” звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою в якій просить суд розірвати договір про спільну діяльність від 21.03.2006р. укладений між ДП „УКРПІВДЕНБУДРОЗВІДУВАННЯ” та ПМП „ІРИНА” та повернути майно передану у спільну діяльність згідно додатку №1 від 21.03.2006р. до договору про спільну діяльність від 21.03.2006р., з урахуванням актів від 14.09.2006р., які є додатками № 3 та № 4 та невід’ємною частиною до цього договору, а саме: приміщення № 20 бокс слюсарний (корпус № 1, 1 поверх, план розташування приміщень „А”), приміщення № 1 акумуляторна (корпус № 3, 1 поверх, план розташування приміщень „А”), приміщення № 1 бокс слюсарний (корпус № 13, 1 поверх, план розташування приміщень „Г”), приміщення № 1 бокс слюсарний (корпус № 14, 1 поверх, план розташування приміщень „Г”), приміщення № 2 побутове приміщення (корпус № 19, 1 поверх, план розташування приміщень „Д”), приміщення № 15 бокс слюсарний (корпус № 1, 1 поверх, план розташування приміщень „А”), приміщення № 18 бокс слюсарний (корпус № 1, 1 поверх, план розташування приміщень „А”).
Відповідно до положень ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Статтею 4 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку судового збору в розмірі 1 мінімальної заробітної плати, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Відповідно до Закону України „Про Державний бюджет на 2014 рік” розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2014 р. складав 1218 грн.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 55 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ціна позову визначається у позовах про витребування майна - вартістю майна, що витребується.
Крім того, відповідно до п. 2.2.1 Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21 лютого 2013 року N 7 судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача (в тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у вигляді повернення майна застосовуються з ініціативи господарського суду, наприклад, при визнанні договору недійсним - пункт 1 статті 83 ГПК).
Державним підприємством "Південно-Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва” заявлені вимоги про розірвання договору та зобов'язання повернути майно, тобто заявлені 2 позовні вимоги: майнового та немайнового характеру.
Як вбачається з платіжного доручення № 92 від 05.05.2014р. Державним підприємством "Південно-Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва” було сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру (розірвання договору) у розмірі 1218 грн.
Проте, як вбачається з платіжного доручення № 115 від 22.05.2014р. Державним підприємством "Південно-Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва” було сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру ( повернення майна) лише в розмірі 1827 грн., тобто без урахування вищенаведених приписів чинного законодавства.
В свою чергу, п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відсутність у матеріалах позовної заяви документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі засвідчує невиконання вимог ст. 57 ГПК України та є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 ст.63 ГПК України. З урахуванням ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви, за загальним правилом, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду, після усунення допущених порушень.
Згідно ст.44 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст.63, ст. 86 ГПК України, п. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” суд,
У Х В А Л И В:
1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
2. Повернути Державному підприємству "Південно-Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва” (65070, м. Одеса, вул. 25-ї Чапаївської дивізії, 1-а; код 02497938) з державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1218 (тисяча двісті вісімнадцять) грн., сплаченого за подання позовної заяви на підставі платіжного доручення № 92 від 05.05.2014р. та судовий збір в сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім)грн. сплаченого за подання позовної заяви на підставі платіжного доручення № 115 від 22.05.2014р.
Суддя Погребна К.Ф.
Судове рішення № 38928485, Господарський суд Одеської області було прийнято 27.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/1969/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: