Ухвала суду № 38928398, 29.05.2014, Карлівський районний суд Полтавської області

Справа №531/2155/13-к

Провадження №1-кп/531/168/13

У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2014 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря - Шаршонь Т.М.,

прокурора - Ряднини В.В.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка заяву ОСОБА_2 про зарахування в строк відбування покарання період перебування під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 03.12.2013 року ОСОБА_2 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3-х років позбавлення волі, за сукупністю вироків приєднано частково невідбуте покарання за вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 10.02.2010 року остаточно визначено покарання у виді 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 06.02.2014 року вирок суду першої інстанції змінено: виключено з мотивувальної частини посилання на обтяжуючу покарання обставину - «рецидив злочину»; та уточнено вступну частину вироку - вказано, що ОСОБА_2 раніше судима 10.02.2010 року Новосанжарським районним судом Полтавської області.

В поданій заяві ОСОБА_2 просить зарахувати в строк відбування покарання період перебування під вартою з 14.08.2009 року по 10.02.2010 року по кримінальній справі, по якій її було засуджено вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 10.02.2010 року за ч. 2 ст. 190 КК України до двох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення вище вказаної заяви, оскільки вона суперечить чинному законодавству.

Захисник в судовому засіданні повністю підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Вислухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до абзацу 6 пункту 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», якщо суд повністю приєднує покарання, призначене особі за першим вироком, який постановлено із застосуванням ст. 75 КК України, до покарання, призначеного останнім за часом вироком, то до остаточного строку покарання за сукупністю вироків зараховується час перебування особи під вартою в порядку запобіжного заходу або затримання.

В той же час, вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 03.12.2013 року, ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3-х років позбавлення волі, за сукупністю вироків приєднано частково невідбуте покарання за вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 10.02.2010 року остаточно визначено покарання у виді 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі. Тобто,

підстави для зарахування часу перебування ОСОБА_2 під вартою за період з 14.08.2009 року по 10.02.2010 року відсутні.

На підставі викладеного, керуючись абзацом 6 пункту 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про зарахування в строк відбування покарання період перебування під вартою - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб в апеляційний суд Полтавської області через Карлівський районний суд з моменту отримання її копії.

.

Суддя