Ухвала суду № 38928020, 28.05.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

28 травня 2014 року Справа № 823/1300/14

17 год. 38 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бабич А.М.,

при секретарі - Демченко Н.Ю.,

за участю:

прокурора - Лук'яненка А.В. (за посвідченням),

представника позивача - Волкова А.Г. (за довіреністю),

відповідача - не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Дарницького прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі військового інституту Київського національного університету ім. Т.Г.Шевченка до ОСОБА_2 про стягнення витрат,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2014 з Голосіївського районного суду м. Києва у Черкаський окружний адміністративний суд за підсудністю надійшла адміністративна справа за позовом прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі військового інституту Київського національного університету ім.Т.Г.Шевченка (далі - позивач), в якому просить стягнути з ОСОБА_2 (далі - відповідач) на користь держави в особі позивача 67306,52грн. витрат, пов'язаних з утриманням відповідача у військовому інституті Київського національного університету ім. Т.Г.Шевченка.

Розгляд справи, призначений на 21.05.2014 о 10 год. 30 хв., судом був відкладений у зв'язку з неприбуттям відповідача. У судове засідання, призначене на 28.05.2014 о 16 год. 00 хв., позивач повторно не прибув. Однак, в суд надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з його хворобою та зупинення провадження у справі.

Представник прокуратури та позивача заперечували проти зупинення провадження.

Вирішуючи питання можливості вирішити спір, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі у зв'язку з таким.

Оскільки згідно з повідомленням відповідач не має можливості прибути в суд у зв'язку з хворобою, тому визначити час, який буде достатнім для відкладення розгляду справи, неможливо.

П.п.1,4 ч.2 ст.156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, а також за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Суд звернув увагу, що відповідач не надав суду доказів перебування на лікарняному. Враховуючи, що листок непрацездатності видається в закладі охорони здоров'я після одужання, суд дійшов висновку про необхідність надання відповідачу часу подати суду докази перебування на лікарняному.

Суд врахував, що на розгляді Вищого адміністративного суду України перебуває справа щодо вирішення правомірності звільнення відповідача у цій справі, що стало підставою для звернення позивача щодо стягнення сум коштів на утримання відповідача. Оскільки рішенням суду першої інстанції було визнано неправомірним наказ начальника Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка про звільнення ОСОБА_2, а рішенням суду апеляційної інстанції - це рішення суду скасовано, тому розгляд спору в касаційному порядку є передумовою всебічного та законного розгляду цієї справи щодо стягнення коштів на утримання відповідача.

Згідно з ч.1 ст. 223 КАС України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін; змінити судове рішення суду апеляційної інстанції, скасувавши судове рішення суду першої інстанції; змінити судове рішення суду апеляційної інстанції, залишивши судове рішення суду першої інстанції без змін; змінити судове рішення суду першої інстанції, скасувавши судове рішення суду апеляційної інстанції; скасувати судове рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі судове рішення суду першої інстанції; скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і направити справу на новий розгляд або для продовження розгляду; скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження; визнати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій такими, що втратили законну силу, і закрити провадження; скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове судове рішення.

З метою недопущення можливого порушення прав та обов'язків відповідача передчасним вирішенням спору, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права відповідача на судовий захист своїх прав та інтересів, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, з огляду на вищевикладені обставини.

Керуючись ст.ст. 11, 156, 160-165, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 823/1300/14 за позовом Дарницького прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі військового інституту Київського національного університету ім. Т.Г.Шевченка до ОСОБА_2 про стягнення витрат.

2. Судове засідання щодо можливості поновлення провадження та продовження розгляду справи призначити на 18 червня 2014 року о 14 год. 10 хв., яке буде проводитися суддею Бабич А.М. одноособово із повною технічною фіксацією.

3. Зобов'язати ОСОБА_2 надати суду належні докази неможливості прибуття в судове засідання у зв'язку з хворобою та документи щодо результату перегляду Вищим адміністративним судом судових рішень про спір щодо його відрахування.

4. Викликати повторно у судове засідання сторін спору. Зобов'язати їх у випадку неможливості прибуття - завчасно повідомити суд про причини та надати докази на їх підтвердження.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, що може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.М. Бабич