Ухвала суду № 38927970, 20.03.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

20 березня 2014 р. справа №804/16945/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чорної В.В.

при секретарі Пешехоновій О.В.

за участі представників сторін:

позивача Лозового О.А.

Сідякіна В.М.

відповідача Басової О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агро-Соя»» до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 00000422205 від 22.10.2013 р., -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні 20.03.2014 р. відповідачем були надані письмові заперечення з додатками, з яких вбачається, що на підставі висновків акту камеральної перевірки № 30/22/4-37252990 від 07.10.2013 р., на підставі яких відповідачем прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення, за відсутність реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних відносно керівника та головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агро-Соя» Західно-Донбаською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області було складено протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 163-1 Кодексу України.

Проте, судові рішення за результатами розгляду зазначених протоколів в матеріалах справи відсутні, хоча мають істотне значення по справі.

У зв'язку з цим, у відповідності до положень ст. 71 КАС України, судом було витребувано у відповідача постанову про притягнення вищезазначених осіб до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що Кодексом адміністративного судочинства України встановлені стислі строки розгляду справ, а завершення розгляду даної справи без дослідження вищезазначених документів є неможливим, оскільки це порушує принцип повноти, об'єктивності та неупередженості розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, достатнього для надання витребуваних документів.

Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження по справі в разі наявності інших причин - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, керуючись п. 4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у адміністративній справі № 804/16945/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агро-Соя»» до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 00000422205 від 22.10.2013 р., до терміну, встановленого судом, який суд вважає достатнім для надання витребуваних додаткових доказів - до 11.30 години 17 квітня 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Чорна