Ухвала суду № 38927950, 20.03.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

20 березня 2014 р. Справа №804/2769/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чорної В.В.

при секретарі Пешехоновій О.В.

за участі представників сторін:

позивача Жукової Ю.А.

відповідача Шевченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросіч 2010» до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області Головного управління Міндоходів про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000582201 від 12.02.2014 року, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Під час розгляду справи встановлено, що акт № 29/221/36980600 від 04.12.2014 р. про результати позапланової невиїзної перевірку ТОВ «Агросіч 2010» щодо документального підтвердження господарських відносин з ТОВ «Ланкорн» за лютий-квітень 2013 р., та по взаємовідносинам з контрагентами ТОВ «Норен» за квітень-липень 2013 р., та їх реальності та повноти відображення з обліку за відповідні періоди, на підставі висновків якого прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення, ґрунтується в тому числі на актах № 11/22/3-38329461 від 23.08.2013 р., та № 13/22/3-38548252 від 23.08.2013 р. про неможливість проведення зустрічних звірок контрагентів позивача - ТОВ «Ланкорн», та ТОВ «Норен».

Проте, актів зустрічних звірок по вищезазначеним контрагентам відповідачем до справи не надано.

Крім того, в матеріалах справи відсутні копії заявок на перевезення, наявність яких є обов'язковою умовою, передбаченою Договором про надання послуг з організації перевезень автомобільним транспортом № 44 від 01.02.2013 р., а також довідки обласного управління статистики щодо видів економічної діяльності позивача за КВЕД, на підтвердження пов'язаності спірних угод з власною господарською діяльністю позивача.

У зв'язку з цим, у відповідності до положень ст. 71 КАС України, судом було витребувано вищезазначені документи у сторін.

Враховуючи, що Кодексом адміністративного судочинства України встановлені стислі строки розгляду справ, а завершення розгляду даної справи без дослідження вищезазначених документів є неможливим, оскільки це порушує принцип повноти, об'єктивності та неупередженості розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, достатнього для надання витребуваних документів.

Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження по справі в разі наявності інших причин - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, керуючись п. 4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у адміністративній справі № 804/2594/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросіч 2010» до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області Головного управління Міндоходів про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000582201 від 12.02.2014 року - до 10.00 години 24 квітня 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Чорна