Ухвала суду № 38927577, 28.05.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ В ЧАСТИНІ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

28 травня 2014 року Справа № 808/1455/14м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

представників позивача Калініної-Заєць О.А., Харченко Б.І.

представників відповідача Бондаренка О.В., Шахрая О.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Улісс-Тур»

до: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Улісс-Тур» звернулось з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.01.2014 № 0000032201, № 0000042201, № 0000052201 та № 0000011702.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про відмову від позову в частини позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.01.2014 № 0000011702, яким визначені податкові зобов'язання з податку з доходів з фізичних осіб та фінансові санкції з податку з фізичних осіб у сумі 510 грн.

Представники відповідача проти прийняття відмови від частини позовних вимог та закриття провадження у справі в частині позовних вимог не заперечували.

Відповідно до положень статей 51, 136 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.

Згідно з пунктом другим частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочиснтва України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що представником позивача подано заяву про відмову від частини позовних вимоги, такі дії представника позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, подана заява підлягає прийняттю, а провадження у справі в частині позовних вимог закриттю.

Керуючись статтями 51, 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від частини позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.01.2014 № 0000011702.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Улісс-Тур» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.01.2014 № 0000011702 - закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Розгляд справи продовжити за позовними вимогами про визнанням протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.01.2014 № 0000032201, № 0000042201 та № 0000052201.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша