ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
26 травня 2014 року м. Київ К/800/23412/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.
розглянувши касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2013
та ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2014
у справі № 820/4807/13-а
за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
про скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.05.2014 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, у зв'язку з порушенням вимог ч. 4 та ч. 5 ст. 213 КАС України залишено без руху (касаційну скаргу не підписано особою, яка її подала та до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору) та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 20.05.2014.
Станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної касаційної скарги усунуті не в повному обсязі: скаржником надіслано екземпляр підписаної нею касаційної скарги, однак, так і не надано документ про сплату судового збору.
Натомість, позивачем порушено клопотання про звільнення її від сплати судового збору або ж зменшення його розміру з відстроченням його сплати до вирішення справи судом. Проте, скаржником не зазначено причин та не надано належних доказів на підтвердження необхідності задоволення зазначеного клопотання.
Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Ч. 6 ст. 108 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 108, 165, 214 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2013 та ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2014 повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного О.А. Моторний
суду України
Судове рішення № 38927384, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 26.05.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/4807/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: