Ухвала суду № 38927374, 26.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 травня 2014 року м. Київ К/800/27623/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства ,,Український графіт” на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2014 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства ,,Український графіт” про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, перевіривши її відповідність вимогам ст. 213 КАС України та дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням скаржник подав скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Касаційну скаргу подано з пропуском строку касаційного оскарження, оскільки рішення апеляційної інстанції скаржнику було надіслано лише 15 травня 2014 року, що підтверджується копією конверта та отримано ним 16 травня 2014 року

Вважаю, що дана підстава є поважною для поновлення строку звернення до суду із касаційною скаргою.

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Підстави пропуску Публічним акціонерним товариством ,,Український графіт” строку касаційного оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2014 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства ,,Український графіт” на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2014 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства ,,Український графіт” про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Витребувати зазначену справу № 0870/5932/12 з Запорізького окружного адміністративного суду.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та обов’язки направити сторонам по справі, копію касаційної скарги – позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Ліпський

Суддя Д.В. Ліпський