ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
20 травня 2014 року м. Київ В/800/1956/14
№ В/800/1956/14
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді-доповідача Усенко Є.А.,
суддів: Голубєвої Г.К., Лосєва А.М., Маринчак Н.Є., Пилипчук Н.Г.,
розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця (СПД) ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України адміністративної справи № 825/2086/13-а Чернігівського окружного адміністративного суду
за позовом Державної податкової інспекції у місті Чернігові Державної податкової служби
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.01.2014 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.06.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2013 у справі № 825/2086/13-а Чернігівського окружного адміністративного суду за позовом Державної податкової інспекції у місті Чернігові Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.
СПД ОСОБА_2 звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30.01.2014.
Згідно з частиною 1 ст. 236 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.
Перегляд справи у касаційному порядку встановлений нормами глави 2 «Касаційне провадження» розділу ІV КАС України.
Так, за змістом частини 2 ст. 214 цього Кодексу перегляд справи у касаційному порядку розпочинається відкриттям касаційного провадження на підставі касаційної скарги, про що суддя-доповідач постановляє відповідну ухвалу. Касаційний розгляд справи здійснюється колегією суддів Вищого адміністративного суду України, який є судом касаційної інстанції, у складі не менше трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою (стаття 210, частина 1 ст. 221 цього Кодексу); за результатами розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції постановляє судове рішення згідно з нормами частин 1 та 2 ст. 230 КАС України.
Частиною 5 ст. 214 КАС України встановлені підстави, за наявності яких суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, зокрема якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи (пункт п'ятий частини 5).
За відмови ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.01.2014 у відкритті касаційного провадження та за відсутності фактичних обставин, які б свідчили про те, що касаційний перегляд справи № 825/2086/13-а здійснено, у СПД ОСОБА_2 відсутнє право на звернення із заявою про перегляд цієї справи Верховним Судом України в порядку, встановленому главою 3 розділу ІV КАС України.
Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України
УХВАЛИВ:
Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 у допуску до провадження з перегляду Верховним Судом України адміністративної справи № 825/2086/13-а Чернігівського окружного адміністративного суду за позовом Державної податкової інспекції у місті Чернігові Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Головуючий: Є.А. Усенко Судді Г.К. Голубєва А.М. Лосєв Н.Є. Маринчак Н.Г. Пилипчук
Судове рішення № 38927329, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 20.05.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 825/2086/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: